РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 17 августа 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к наследникам Новикова Алексея Сергеевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Новикова А.С., просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества Новикова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 205,96 руб., в пределах перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 24 849,17 руб.; просроченный основной долг -70 356,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Новикову Алексею Сергеевичу (далее-Заемщик) в сумме 110 000, 00 руб. на срок 61 мес. под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, Протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета №. ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 205,96 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 95 205,96 руб.
Новиков Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса - ФИО5 (<адрес>) с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 95 205,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 849,17 руб.; просроченный основной долг -70 356,79 руб.
Протокольным определением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Берёзовского городского округа, МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с предъявленными исковыми требованиями согласилась.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просит при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершей с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Между тем формулировка резолютивной части решения суда должна указывать на взыскание денежных средств не за счет казны российской федерации, а за счет и в пределах наследственного имущества путем обращения на имущество, как указано в письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № где сказано, что взыскание должно производится путем обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии и на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в которых открыты счета на имя умершего, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, в целях исключения двойного взыскания и исключения возможности неосновательного обогащения за счет бюджета Российской Федерации. Необходимо также отметить, что с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Также просит снизить неустойку по договору, поскольку является завышенной.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании пояснила, что родственником умершему не являлась, в жилом помещении ее зарегистрировал отец ФИО4, с которым она состояла в гражданском браке, после смерти которого продолжила проживать в жилом помещении и ухаживать за тяжелобольным ФИО10, мать Новикова А.С. также умерла, о наличии долга по кредиту ей было известно. ФИО4 умер в 2017 году, она проживает в квартире с 2002 года.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, третье лицо, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключение договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Алексеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Новиков А.С. был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 61 месяцев.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа месяца, в размере 2 908 рублей 21 копейка.
Условия кредитного договора, в том числе о полной стоимости кредита, сумме кредита, процентной ставке, сроках и способах погашения содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальных условиях потребительского кредита, с которыми Новиков А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
Документы, необходимые для заключения договора подписаны Новиковым А.С. с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с Общими условиями кредитования:
п. 5. Заемщик может оформить Кредит в зависимости от технической реализации: в подразделении Кредитора с участием работника Кредитора (в том числе, с использованием мобильного рабочего места работника Кредитора); через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора: в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение (по тексту Договора - МП): через электронный терминал у партнеров (по тексту Договора - ЭТуП»).
При оформлении Кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора МП, через ЭТуП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитор или подразделении Кредитора с использованием электронного терминала/мобильного района работника Кредитора Заемщик оформляет ИУ в виде электронного документа, который подписывая аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая подписания ИУ в электронном виде указывается в ИУ) и влечет последствия, аналогичные нося совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанным Заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством.
При оформлении Кредита в подразделении Кредитора Заемщик может подписать ИУ на бумажном носителе собственноручной подписью в присутствии работника Кредитора.
ОУ размещены в свободном доступе на сайте Кредитора.
Перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.
п. 6. Акцепт Индивидуальных условий кредитования (ИУ) Кредитором
Заемщик подписывает ИУ тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с ОУ.
Акцентом ИУ Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования.
При оформлении Заемщиком ИУ до принятия Кредитором решения о предоставлении кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита.
При оформлении Заемщиком ИУ после принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита Кредитор зачисляет Кредит или первую часть Кредита на Счет кредитования Заемщика в течение 1 - го рабочего дня с даты подписания Заемщиком ИУ.
п. 36. Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом осуществляется Аннуитетными платежами.
Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» Новиков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 подал заявку на кредит, которая была одобрена, способ подтверждения смс пароль, ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 кредит был зачислен на счет № в размере 110 000 рублей, способ подтверждения смс пароль.
Согласно движения по счету банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Новикова А.С. выполнено зачисление кредита в размере 110 000 рублей.
Таким образом, по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается движением по счету.
Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнены, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668,54 руб., в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% процентов годовых.
В соответствии с п.36-37 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредита производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 42 Общих условий кредитования Погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом осуществляется путем перечисления на основании поручения Заемщика Кредитором денежных средств со Счета погашения. Кредитор обязан производить перечисление денежных средств со Счета погашения в Платежные даты на основания поручения по Счету погашения Заемщика. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на Счете погашения на Платежную дату погашение Срочной задолженности по Договору может производиться Заемщиком и третьими лицами путем перечисления в Платежную дату денежных средств на счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции или счета дебетовой банковской карты или текущего счета, открытых у Кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со Счета погашения) не должен превышать размер очередного платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новикова А.С. составляет 95 205 рублей 96 копеек, в том числе: 70 356,79 руб. - просроченный основной долг; 24 849,17 руб. - просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, проверен судом, признан арифметически верным, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», свидетельству о смерти Новиков Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений ст.1114 РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена.
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Новикова А.С. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
По буквальному смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта www.notariat.ru, ответа нотариусов Березовского нотариального округа ФИО11, ФИО5 после смерти Новикова А.С. наследственных дел не заводилось.
По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» Новиков А.С. в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, иных наследников первой очереди установить не удалось.
Согласно представленной информации, на имя Новикова А.С. открыты счета:
в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №: № (остаток 0 руб.), № (остаток 74,86 руб.), № (остаток - 5,47 руб.).
Согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Новиков А.С. транспортные средства не регистрировались.
Согласно ответа ОСФР по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: государственной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "<данные изъяты>)" с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по <адрес> - Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Новикова А.С. Сумма недополученной пенсии (иных выплат) Новикова А.С. составляет 12840,09 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по <адрес> - Кузбассу не обращались. Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью Новикова А.С. в ОСФР по <адрес> - Кузбассу отсутствуют. Новиков А.С. не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Новикову А.С., на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа филиала № БТИ КГО и КМО № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в совместную собственность за ФИО4 и ФИО3 на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как следует из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО4, Новикова Алексея Сергеевича, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – мачеха; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Алексей Сергеевич – собственник.
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> - Кузбассу следует, что маломерные суда, принадлежащие Новикову А.С. на регистрационном учете не состоят.
Самоходных машин и других видов техники за Новиковым А.С., как следует из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в течение установленного законом срока (6 месяцев с момента открытия наследства) никто из возможных наследников Новикова А.С. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, суд полагает, что после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу наследники в права наследования не вступили.
При жизни Новиков А.С. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия наследников, фактически принявших наследство после смерти Новикова А.С. сторонами не представлено и судом не добыто.
Определяя состав и размер наследственного имущества суд полагает следующее.
Согласно выписки из ЕГРН Новиков А.С. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в размере 839 741,42 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Новикова А.С. состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в размере 839 741,42 руб.; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (80,33 руб.); недополученной пенсии (иных выплат) в размере 12840,09 руб., итого 852661,84 руб.
Другого наследственного имущества у умершего судом не выявлено.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 156н «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом» функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Согласно п. 1 Положения о порядке принятия, учета и оформления выморочного имущества в собственность муниципального образования Березовский городской округ, утвержденного постановлением администрации Березовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий порядок учета и оформления выморочного имущества в собственность муниципального образования Березовский городской округ (далее - Порядок) разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом Березовского городского округа в целях своевременного выявления и принятия в муниципальную собственность следующего выморочного имущества, находящегося на территории Березовского городского округа:
- жилого помещения (квартира; комната в квартире; жилой дом), а также доли в праве общей долевой собственности жилого помещения;
- земельного участка, а также доли в праве общей долевой собственности земельного участка;
- здания, сооружения, иного объекта недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности зданий, сооружений, иного объекта недвижимого имущества.
В силу п. 2. Порядок распространяется на находящиеся на территории муниципального образования Березовский городской округ, указанные в пункте 1 настоящего Порядка, объекты недвижимого имущества, переходящие по праву наследования по закону в собственность муниципального образования Березовский городской округ.
К объектам недвижимого имущества, указанных в пункте 1 настоящего Порядка, переходящим в порядке наследования по закону в собственность (далее - выморочное имущество), относятся жилые помещения, нежилые помещения, земельные участки, здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доли в праве на них, принадлежащие гражданам на праве собственности и освобождающиеся после их смерти, при отсутствии у умершего гражданина наследников как по закону, так и по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 3).
Согласно п. 5 Порядка, в случае выявления факта смерти гражданина, имевшего на праве собственности выморочное имущество, находящиеся на территории Березовского городского округа, при отсутствии у умершего гражданина наследников, информация о выявлении выморочного имущества направляется в Администрацию, Комитет в письменном виде.
Финансирование расходов на выявление и оформление выморочного имущества в муниципальную собственность Березовского городского округа осуществляется за счет средств бюджета Березовского городского округа (п. 15).
Оставшееся после смерти Новикова А.С. имущество является выморочным и с учётом ст. 1151 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества должны муниципальное образование Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 205 рублей 96 копеек, в том числе: 70 356,79 руб. - просроченный основной долг; 24 849,17 руб. - просроченные проценты, стоимость наследственного имущества составляет 852661,84 руб., размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, наследственное имущество (денежные средства на счетах в банках) в сумме 80,33 руб. и недополученная пенсия в размере 12 840,09 руб., наследуются как выморочное имущество Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью в размере 839 741,42 руб. переходит Березовскому городскому округу в лице Администрации Березовской городской области.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Новикова А.С. является выморочным, при этом у должника имеется задолженность по договору займа, поэтому солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны и с муниципального образования Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования Березовский городской округ подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного (выморочного) имущества.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, а именно кадастровую стоимость жилого помещения, размер денежных средств, имеющихся на дату смерти Новикова А.С. на счетах, недополученной пенсии, принимая во внимание, что расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно объема наследственного имущества и его стоимости не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Новикова Алексея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», № в размере 74,86 руб., № в размере 5,47 руб.; недополученной пенсии (иных выплат) в размере 12840,09 руб. и с муниципального образования Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования Березовский городской округ в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Березовский городской округ наследственного (выморочного) имущества Новикова Алексея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах стоимости наследственного имущества 839 741,42 руб.
В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Вместе с тем, суд полагает, что указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Государственная пошлина не является долгом наследодателя и не входит в цену иска, в связи, с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Таким образом, суд считает взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> и муниципального образования Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № к наследникам Новикова Алексея Сергеевича, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № (ИНН №, ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № и Новиковым Алексеем Сергеевичем в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей, солидарно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Новикова Алексея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», № в размере 74,86 руб., № в размере 5,47 руб.; недополученной пенсии (иных выплат) в размере 12840,09 руб. и с муниципального образования Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования Березовского городского округа в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования Березовский городской округ наследственного (выморочного) имущества Новикова Алексея Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах стоимости наследственного имущества 839 741,42 руб.
Взыскать в доход местного бюджета солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования Березовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Мотивированное решение составлено 31.08.2026