ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г.Березовский 31 августа 2026 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 45763,01 рублей, расходы на оплату госпошлины 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, просивший рассмотреть дело с его участием, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица нотариус Баталова Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено следующее. Представитель истца ПАО Сбербанк дважды – 17.08.2026 и 31.08.2026 не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела с его участием, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.
С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
председательствующий: подпись И.Ю. Воробьева