РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском
Кемеровской области 14 сентября 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Григорьевой Наталье Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО9 ФИО24 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 859,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, ФИО3) и Ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).
Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО23, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление).
В рамках Договора о карте ФИО23 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты ФИО23. Подписывая Заявление, ФИО23 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему счета карты.
ФИО3 открыл ФИО23 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО23, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО23 банковскую карту ТМ_Сross-Direct_Noname Platinum_86-н, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО23 счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении ФИО23, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО23 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО23 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО23 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО23 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО23 Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО23 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО3.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ФИО23 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 — выставлением ФИО4-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО23 Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34859,46 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти у ФИО2 в ФИО3 были открыты следующие счета:
Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, Счет №, Карта №, Остаток на Счете: 0,00;
Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, Счет №, Остаток на Счете: 0,00;
Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, Счет №, Остаток на Счете: 0,00;
Договор №, Дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, Счет №, Карта №, Остаток на Счете: 0,00.
На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - 0,00 рублей.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шаймуллина М.А., Григорьев А.А., Горбатюк А.А., Григорьев С.А.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Григорьева Н.Н., МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Шаймуллина М.А., Григорьев А.А., Гарбатюк А.А., Григорьев С.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> - Кузбассе и <адрес> Павленко С.И., действующая на основании доверенности №-АЛ-07/6028 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просит при вынесении решения учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершего с предъявлением взыскателем исполнительного документа в ФИО3, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Между тем формулировка резолютивной части решения суда должна указывать на взыскание денежных средств не за счет казны Российской Федерации, а за счет и в пределах наследственного имущества путем обращения на имущество, как указано в письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № где сказано, что взыскание должно производится путем обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии и на денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО3, в которых открыты счета на имя умершего, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, в целях исключения двойного взыскания и исключения возможности неосновательного обогащения за счет бюджета Российской Федерации. Необходимо также отметить, что с МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Также просит снизить неустойку по договору, поскольку является завышенной.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключение договора), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3 (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО9 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 и открытии счета, поданного в АО «Банк Русский стандарт», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского ФИО3 №, согласно которому ФИО9 А.Ф. предоставлен ФИО3 с лимитом 60 000 рублей. Процентная ставка по ФИО3 – 30,5% годовых, а Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму ФИО3 с причитающимися процентами, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3, подписанными сторонами.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского ФИО3:
п.4 Процентная ставка составляет 30,5% годовых, ставка применяется для начисления процентов за пользованием ФИО3, предоставленным для осуществления Операций: 1. С использованием карты по оплате товаров; 2. По переводу денежных средств в пользу партнеров; 39,9 % годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование ФИО3, предоставленным для осуществления операций, не являющихся Базовыми операциями.
п. 7 Количество и периодичность платежей не изменяются, размер определяется в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3. Если по Договору имеется ФИО3 с рассрочкой, то количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в соответствии с условиями Договора.
п. 12. До востребования ФИО3 и после востребования ФИО3 по День оплаты при наличии Просроченных процентов и/или Просроченного платежа ФИО3 взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму Просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать Просроченные проценты и Просроченный платеж либо по День оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).
После востребования ФИО3 и при наличии Задолженности после Дня оплаты ФИО3 взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой Задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Днем оплаты, и до дня полного погашения такой Задолженности.
Выдача ФИО3 ФИО9 ФИО28. подтверждается распиской в получении карты с лимитом 60 000 рублей.
Таким образом, ФИО3 в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе, по выдаче кредитных денежных средств.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского ФИО3 в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ФИО3 Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, Заявления о предоставлении ФИО3 (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора).
Однако из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитования ФИО9 А.Ф. обязательства по возврату ФИО3 и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что ФИО9 ФИО26 до ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, более платежей в погашение задолженности по ФИО3 не поступало, в связи с чем у ФИО9 ФИО25. по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере 34 859,46 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС <адрес>, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском к его наследникам.
Разрешая заявленные АО «Банк Русский стандарт» требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО3, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО3, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом наличие у наследника права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям Органа ЗАГС <адрес> в ФИО9 «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов: о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО9, от брака имеют детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о расторжении брака на момент смерти ФИО9 А.Ф. отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО30 являются его супруга ФИО9 Н.Н., а также дети: Шаймуллина (до брака ФИО9) М.А., ФИО9 А.А., Горбатюк (до брака ФИО9) А.А., ФИО9 С.А.
Согласно ответу нотариусов ФИО19, ФИО20 наследственное дело к имуществу ФИО9 ФИО31 не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2026-96378142 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 ФИО32 на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в ЕГРН сведения об объектах недвижимости.
Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 ФИО33 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Григорьева Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; иные лица, в том числе дети наследодателя, по указанному адресу не зарегистрированы.
Согласно ответу филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа №д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФИО34 сведений о наличии объектов недвижимого имущества на территории <адрес>ёзовского <адрес>, принадлежащее на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно ответу администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> порядке приватизации передана в собственность ФИО9 А.Ф. по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; достоверными сведениями о собственниках данного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ администрация не располагает. Права ФИО9 ФИО35 на указанную квартиру по состоянию на день открытия наследства в ЕГРН не зарегистрированы.
Из информации Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ФИО9 А.Ф. трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО9 ФИО36. транспортные средства не регистрировались.
Из ответа ОСФР по <адрес> – Кузбассу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> - Кузбассу не значился. Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО9 А.Ф., в ОСФР по <адрес> - Кузбассу отсутствуют. ФИО9 ФИО37 не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, у ФИО9 ФИО38 имеются счета в ФИО3: ПАО Сбербанк России, АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-ФИО3».
Из информации АО «Альфа-ФИО3» установлено, что на имя ФИО9 ФИО39 в данном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.
Согласно информации АО «ТБанк» №Кб-747213248 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО40 не является ФИО3.
Из информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО9 ФИО41. в данном ФИО3 открыт счет: №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.; №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.
Согласно информации АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» установлено, что на имя ФИО9 ФИО42. в данном ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46,45 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей.
Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Григорьевой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 53,4 кв.м., в том числе жилой площадью 22,8 кв.м., с подсобными (вспомогательными) помещениями общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением установлено, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 получил от ФИО9 Н.Н. в счет окончательного расчета по заключенному между ними договору купли-продажи дома по адресу <адрес>1, денежные средства в размере 30 000 рублей. Достигнутое между ними соглашение ФИО9 Н.Н. и ФИО21 оформили в простой письменной форме путем составления расписки, в которой указали все существенные условия договора купли-продажи: указали место и дату заключения договора, индивидуализировали продаваемый объект недвижимости, указав его почтовый адрес, указали стоимость продаваемого объекта недвижимости и факт передачи денежных средств до написания расписки. Таким образом, формально письменная форма договора купли-продажи объекта недвижимости сторонами была соблюдена.
ФИО9 Н.Н. являлась истцом по указанному делу, указанное решение является письменным доказательством, оцениваемым по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Н.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью в размере 207472,95 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 919 +/- 11 кв.м., с видом разрешенного использования «для размещения домов индивидуальной жилой застройки», расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасс, г.о. Березовский, <адрес>, з/у 4/1, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные жилой дом и земельный участок приобретены ФИО9 Н.Н. в период брака с ФИО9 А.Ф. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ): жилой дом — по договору купли-продажи, окончательный расчет по которому произведен ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок — по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заключении супругами брачного договора, а также доказательств приобретения указанного имущества на личные средства ФИО9 Н.Н. либо по безвозмездным сделкам (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется. В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; регистрация права собственности за ФИО9 Н.Н., в том числе на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, правовой режим не изменяет. Доли супругов в общем имуществе признаются равными (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Сведений об обращении ФИО9 Н.Н. с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 А.Ф., входит принадлежавшая ему 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>1 (з/у 4/1), а также денежные средства на счете в АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3». Принадлежащая ФИО9 Н.Н. как пережившему супругу 1/2 доля в общем имуществе в состав наследства не входит (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации); необращение ее к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на состав наследства не влияет.
ФИО9 Н.Н. на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем в жилом доме по адресу: <адрес>1, где наследодатель был зарегистрирован по месту жительства по день смерти; после смерти ФИО9 А.Ф. она продолжает проживать в указанном доме, единственная зарегистрирована в нем, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком в целом, включая долю наследодателя, то есть в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступила во владение наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих фактическое принятие ею наследства, в том числе отказа от наследства (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО9 Н.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО9 А.Ф. (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации — все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось, включая денежные средства на счете в АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3».
Сведений о принятии наследства иными наследниками первой очереди — детьми наследодателя ФИО15, ФИО9 А.А., ФИО16, ФИО9 С.А. — материалы дела не содержат: наследственное дело не заводилось, по адресу: <адрес>1 они не зарегистрированы, доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Поскольку наследство принято наследником по закону ФИО9 Н.Н., имущество ФИО9 ФИО43 выморочным (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является, в связи с чем оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> — Кузбассе и <адрес> не имеется, и в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 ФИО44., составляет не менее 103 782 рублей 92 копеек, исходя из следующего расчета: 103 736,47 руб. (207472,95 руб./2) – 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО3, в общем размере 46 руб. 45 коп. Стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
Следовательно, стоимость перешедшего к Григорьевой Н.Н. наследственного имущества после смерти ФИО9 ФИО45. составляет 103 782 рубля 92 копейки.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Григорьева Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО9 ФИО46., то должна отвечать перед АО «Банк Русский Стандарт» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 859,46 рублей, в том числе 25 168,51 руб. - задолженность по основному долгу, 5 213,07 руб.– проценты за пользование ФИО3, 981,49 руб. – комиссия за участие в Программе по организации страхования, 2 372,39 руб. – плата за пропуск платежа, 534 руб. – смс-сервис, 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из представленного истцом расчета, ко взысканию заявлена плата за пропуск платежа в размере 2 372,39 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что требование о взыскании платы за пропуск платежа заявлено необоснованно, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями, из периода начисления подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета плат за пропуск срока, общая сумма начисления плат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, начисления с ДД.ММ.ГГГГ (после наступления смерти ФИО9 ФИО47 по ДД.ММ.ГГГГ произведены истцом неправомерно, в связи с чем подлежат исключению из общей суммы задолженности.
Вышеуказанный расчет в целом судом проверен и является верным, соответствующим условиям договора и индивидуальным условиям потребительского договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежит принятию судом при разрешении данного спора, с учетом исключения из суммы задолженности платы за пропуск платежа в размере 2 372,39 руб.
Иная неустойка к взысканию истцом не заявлена, в связи с чем доводы МТУ Росимущества о ее снижении по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются.
Учитывая в совокупности вышеизложенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также принимая во внимание стоимость принятого Григорьевой Н.Н. наследства после смерти ФИО9 ФИО48. в размере 103 782 рубля 92 копейки, суд считает, что с ответчика Григорьевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 32 487,07 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением.
Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (заявлено 34 859,46 руб., удовлетворено 32 487,07 руб., что составляет 93,20% от заявленных), с Григорьевой Натальи Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3728 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Григорьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 487 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 07 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103 782 (сто три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки.
Взыскать с Григорьевой Натальи Николаевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Ключанская Е.С.
Решение в окончательной форме принято 28.09.2026.