РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерских Татьяны Романовны к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, установил:
Печерских Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения.
Требования мотивированы тем, что её последнее место работы АО «Угольная компания «Северный Кузбасс», трудовой стаж в данной организации составил более 19 лет, стаж работы в угольной промышленности 22 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе истца, в связи с выходом на пенсию. При увольнении подала заявление о выплате единовременного вознаграждения, ответчик произвёл расчёт единовременного вознаграждения, однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.
Просит взыскать с ответчика в её пользу единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ в размере 148 795 рублей 29 копеек.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме.
Представитель ответчика признал исковые требования полном объёме.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Поскольку истец в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд настоящего искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате суммы госпошлины (5 463 рубля 86 копеек – требования имущественного характера Х 30%), то есть в размере 1 639 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Печерских Татьяны Романовны к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»» (ИНН 4250005979) в пользу Печерских Татьяны Романовны (паспорт серии <данные изъяты> №) единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации в размере 148 795 рублей 29 копеек (без НДФЛ).
Взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 639 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026.