ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту - истец, ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к Иванову С.Н. просит взыскать суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36960 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования обоснованы тем, что между ООО МФК "<данные изъяты>" (далее по тексту Цедент) и Ответчиком 03.03.2025г. заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день.
Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "<данные изъяты>", являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции № по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.
Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента <данные изъяты>, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода — уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (далее — Система кредитования).
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложении «<данные изъяты>», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «<данные изъяты>» (ХМL-протокол).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.
Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «<данные изъяты>» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет.
Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «<данные изъяты>», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.
В день подачи заявления-анкеты Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента <данные изъяты>, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.
При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента <данные изъяты> и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.
Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Цедента посредством размещения на сайте <данные изъяты> Правил, с которым Должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.
Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:
- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;
- информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора;
- технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "<данные изъяты>". Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит:
- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "<данные изъяты>", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода.
- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "<данные изъяты>",
- выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.
Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 26.08.2025г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
За период с 03.03.2025г. по 04.08.2025г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей
- начисленные проценты за пользование суммой займа 36 960 рублей
- начислены пени 2 040 рублей.
При расчете задолженности Истец руководствовался следующим.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей Ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.
В Договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными Договором, а также согласно п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе).
Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции № от 20.10.2025г., почтовый идентификатор ШПИ №.
На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.
Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Соответствующее определение суда прилагаем.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ должнику направлено уведомление о подаче искового заявления. Номер исходящей корреспонденции № от 16.02.2026г. почтовый идентификатор ШПИ №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ 2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено следующее. 03.03.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «<данные изъяты>» и Ивановым Сергеем Николаевичем был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 30000 рублей под 292 % годовых за пользование кредитом на срок 30 месяцев, а Иванов С.Н. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им путем внесения в последний день срока ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом 36960 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей - сумма займа, 6960 рублей - проценты за пользованием займом на срок 30 дней.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме на основании личного заявления Иванова С.Н. на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Системы моментального электронного кредитования и введения в качестве электронной подписи клиента СМС-кодов, направленных на абонентский номер, указанный заемщиком.
Условия договора займа содержатся в заявлении о предоставлении микрозайма, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условиях Договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов ООО МФК «<данные изъяты>», с которыми Иванов С.Н. был ознакомлен и согласен.
Условия договора, в том числе о заключении договор путем обмена электронными документами и с использованием простой электронной цифровой подписи посредством СМС-сообщений, содержатся в Общих условиями Договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «<данные изъяты>» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
Порядок заключения договора и его условия соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", ст.434 ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи".
ООО МФК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив через платежную систему ЮMoney денежные средства, что подтверждается предоставленными документами.
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу, с чем ответчик так же согласился.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) по Договорам займа, в том числе, по договору №, заключенного с Ивановым С.Н.
Суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора ООО МФК «<данные изъяты>» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым С.Н., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №35 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова С.Н. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 04.08.2025 сумма задолженности Иванова С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 36960 руб. – задолженность по процентам, 2040 – пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности и представленный расчет не оспорил.
Таким образом, с Иванова С.Н. в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 36960 руб. – задолженность по процентам, 2040 – пени.
На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Иванова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей (шестьдесят девять тысяч рублей), из которых: 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) – задолженность по основному долгу, 36960 рублей (тридцать шесть тысяч рублей девятьсот шестьдесят рублей) – задолженность по процентам, 2040 рублей (две тысячи сорок рублей) – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Воробьева