ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 12 марта 2026 г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Бондаренко Дмитрия Вадимовича к Пригода Тимуру Николаевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Д.В. обратился в суд к Пригода Т.Н., в котором просит взыскать с Пригода Т.Н. в пользу Бондаренко Д.В. причиненный ущерба в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года исковое заявление Бондаренко Д.В. к Пригода Т.Н. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оставлено без движения и истцу предложено в срок по 11 марта 2026 года устранить недостатки по оформлению и подаче заявления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В срок, установленный определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года, истец недостатки искового заявления не устранил, а именно, не представила в суд дополнением к исковому заявлению с указанием цены иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, соответствующей цене иска, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
При этом истцом Бондаренко Д.В. заявлены несколько самостоятельных требований, в том числе требования, о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исходя из данных, указанных в исковом заявлении и дополнении к иску, денежная сумма, взыскиваемая с ответчика, составляет 225 082 рубля 61 копейка, тогда как государственная пошлина за подачу искового заявления, в том числе, за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в суд подлежит оплате в размере 10 752 рубля.
Однако истцом представлены квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 9 252 рубля.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Бондаренко Д.В. к Пригода Т.Н. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Бондаренко Дмитрию Вадимовичу исковое заявление к Пригода Тимуру Николаевичу о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
Разъяснить Бондаренко Дмитрию Вадимовичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов