ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд гор. Читы Забайкальского края с иском наследственному имуществу ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № 117853522 от 13.01.2023 Банк выдал ФИО2 кредит в размере 110 987,79 руб. на срок 36 месяцев по 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом 10.11.2010 заемщик обращался в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк. Таким образом клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 21.11.2019 заемщик самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 13.01.2023 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента 13.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 987,79 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 10.01.2025 по 28.10.2025 образовалась просроченная задолженность 59 923,75, в том числе: просроченный основной долг – 50 979,42 руб., просроченные проценты – 8 944,33 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом Игнатьевой О.В. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № 117853522 от 13.01.2023 в размере 59 923,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Центрального районного суда гор. Читы Забайкальского края от 23.12.2025 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Карапыш А.В.
Определением судьи Центральный районный суд гор. Читы от 23.12.2025 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карапыш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не направила.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 13.01.2023 ФИО8 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере 110 987,79 руб. под 19,90 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования)
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик уплачивает 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 4 119,05 руб. Платежная дата: 10 число месяца.
При подписании кредитного договора заемщик ФИО2 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств исполнил и зачислил 13.01.2023 на счет № денежные средства в размере 110 987,79 руб., что подтверждается протоколом проведения операций автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн».
Таким образом, 13.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № 117853522.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма его задолженности по договору за период с 10.01.2025 по 28.10.2025 по основному долгу составила 50 979,42 руб., по просроченным процентам – 8 944,33 руб.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого 25.04.2025 после смерти ФИО2 наследниками первой очереди после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Карапыш А.В., которая указала, что наследниками также являются отец ФИО6 и мать ФИО7
Между тем из материалов наследственного дела № следует, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащее на праве собственности заемщику ФИО2 на момент его смерти отсутствуют.
При этом согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, на счете № на дату смерти находилась сумма 17,72 руб., на счете № – 42 371,29 руб., на счете № – 19 525,71 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 117853522 от 13.01.2023 за период с 10.01.2025 по 28.10.2025 задолженность составляет 59 923,75 руб. из которой: 50 979,42 руб. – задолженность по основному долгу, 8 944,33 руб. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не предоставили. Погашение задолженности Карапыш А.В. не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Карапыш А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
В связи с этим требования истца ПАО Сбербанк о взыскании в задолженности с ответчика Карапыш А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Карапыш Александры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № 117853522 от 13.01.2023, заключенному между публичного акционерного общества Сбербанк к Карапышом Виктором Владимировичем, в размере 59 923,75 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2026 года.