ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 г город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Мишин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Раужина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Раужина А.А. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.
ДД.ММ.ГГГГ Раужин А.А., находясь в общественном месте по адресу <адрес> громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. Полицейский водитель взвода полиции м.л. <данные изъяты> представился, объяснил суть правонарушения, с чем Раужин А.А. не согласился и продолжал свои противоправные действия, не реагировал, игнорировал, чем оказал неповиновение <данные изъяты> с связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, на его законные требования прекратить.
В судебном заседании Раужин А.А. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено.
Выслушав Раужина А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Раужина А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раужин А.А. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не отреагировал и продолжил их.
Согласно объяснениям свидетеля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, увидел, как незнакомый мужчина громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, позже к нему подъехали сотрудники Росгвардии, представились, разъяснили ему суть его правонарушения, на что он ответил категорически отказом и продолжал свои противоправные действия.
Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь на патрулировании заметили как по адресу <адрес> шел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, неопрятный и грязный внешний вид. Данный мужчина выражаля нецензурной бранью, размахивал руками. Они подошли, представились и разъяснили суть правонарушения. Данный гражданин на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия.
Указанные доказательства согласуются между собой по времени, месту и характеру действий Раужина А.А., взаимно дополняют друг друга и подтверждают как факт совершения мелкого хулиганства, так и факт умышленного неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, оформлены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Раужина А.А.
Сотрудник полиции <данные изъяты> находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.
Требование о прекращении выражения грубой нецензурной брани и вызывающего поведения было направлено на пресечение административного правонарушения и восстановление общественного порядка, являлось законным, конкретным и понятным для лица.
Доказательств незаконности действий сотрудника полиции суду не представлено.
Действия Раужина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
Действия совершены умышленно, поскольку Раужин А.А. осознавал противоправность своего поведения, предвидел нарушение общественного порядка и желал продолжения своих действий, в том числе после предъявления законного требования сотрудника полиции.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения; его совершение в вечернее время; демонстративность поведения; продолжение противоправных действий после законного требования сотрудника полиции; данные о личности виновного; имущественное положение.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая совокупность обстоятельств дела и необходимость достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 1000 рублей, что является справедливым, соразмерным и достаточным.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Раужина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор счет: № КБК №. УИН №. Назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
А.Н. Мишин