К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-590/2026 ~ М-233/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

2-590/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску

ПАО "Совкомбанк" к Банаеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

иск мотивирован тем, что 1 сентября 2014г ООО ИКБ "Совкомбанк" с ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком не исполняются обязательства по возврату заемных средств и выплате по нему процентов.

На судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания уведомленного, не явился.

Ответчик, Банаев Б.Н., о времени и месте судебного заседания уведомленный не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из правил ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Однако из сведений о регистрации ответчика следует, что он в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) временную ли постоянную регистрацию не имел.

Из ч. 1 ст. 29 ГПК РФ следует иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Последнее место жительства ответчика в период с 18 декабря 2023г по 19 декабря 2023г указано по адресу: <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству настоящего суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Банаеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан (4221610, Республика Татарстан г. Лаишево, ул. Космонавтов, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Б. Б. Н.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:31

    Передача материалов судье

  3. 17:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 12:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:05

    Дело оформлено

  10. 16:44

    Дело передано в экспедицию