ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетникова Р.В., при секретаре Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Парфенову Евгению Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
иск мотивирован тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ответчиком заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 21.11.2024 с процентной ставкой 292 % в год. По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику микрозаем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 21.05.2024 по 15.11.2024 по возврату кредита образовалась задолженность в размере 115 000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 50 000,00 руб., начисленных процентов за пользование займом в размере 63 930,88 руб., начисленной пени в размере 1 069,12 руб. 23.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор цессии № 23/10/24 о передаче право требования исполнения обязательства с ответчика. На основании изложенного, просит о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Фабула» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Парфенов Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом согласно правилам п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004988754/3, заключенного 21.05.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» с Парфеновым Е.А., следует соглашение о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 50 000 руб. и обязательство ответчика возвратить микрозаем в срок до 15.11.2024 и выплатить проценты за его пользование 292 % годовых.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, что подтверждается акцептом оферты через простую электронную цифровую подпись, посредством смс.
Доводы истца о том, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 115 000 руб., образовавшаяся за период 21.05.2024 по 15.11.2024.
Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 450 руб., что подтверждается платежным поручением № 23642 от 19.02.2026 и платежным поручением № 177 69 от 06.03.2025. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Парфенова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № 1004988754/3 от 21.05.2024 в размере 115 000 рублей и судебные расходы 4 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.