ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нерюнгри 23 марта 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием представителя истца Стацюк Ю.С., действующей на основании ордера, представителя истца Бескровного С.В., действующего на основании доверенности, прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А., представителя ответчика Пензиной Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Андрея Николаевича к Акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.Н. обратился в суд с иском к АО «ГОК «Инаглинский», указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 17.12.2024, по условиям которого истец принят на работу на должность <данные изъяты>, срок действия трудового договора - бессрочный. 22.01.2026 Макеев А.Н. подал заявление, в котором просил расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон при условии выплаты компенсации в размере пяти заработных плат. Приказом № 7.3.1/2-1/26-9 6 лс от 22.01.2026 истец был уволен с занимаемой должности, запись об увольнении внесена в трудовую книжку. Однако в нарушение достигнутой договоренности компенсация в пятикратном размере не была выплачена. Отдельное письменное соглашение о расторжении трудового договора между истцом и ответчиком не составлялось и не подписывалось. Считает, что увольнение является незаконным. В связи с изложенным, просит признать незаконным увольнение истца на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ; восстановить истца в должности директора шахты с 22.01.2026; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец Макеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители истца Стацюк Ю.С. и Бескровный С.В. в судебном заседании представили заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Прокурор г. Нерюнгри в своем заключении полагает, что производство подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макеева Андрея Николаевича к Акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с даты его принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова