ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стойкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стойкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Стойкиной Т.Н. был заключён кредитный договор №, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 33,9 %. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 100 452 рубля 57 копеек.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 452 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013 рублей 58 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, в поданном иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.2 указанного выше Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 указанного выше Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено, что производство по данному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Стойкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Стойкина Т.Н. признана банкротом, введена процедура реализация имущества (дело № №).
Учитывая вышеприведённые положения законодательства, а также, что данное дело не было рассмотрено судом по существу до даты признания Стойкиной Т.Н. банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и введения процедуры реализации имущества, что исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, учитывая при этом, что истец не лишён права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд, определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Стойкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что его требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий