ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Моисееву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Моисеев Д.Е. заключили кредитный договор № на сумму 125 272 рубля сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 133,12 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки 120 дней, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 65 812 рублей 35 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 110 893 рубля 74 копейки.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 893 рубля 74 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 326 рублей 81 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, в поданном иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.2 указанного выше Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 указанного выше Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено, что производство по данному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.Е. признан банкротом, введена процедура реализация имущества (дело № №).
Учитывая вышеприведённые положения законодательства, а также, что данное дело не было рассмотрено судом по существу до даты признания Моисеева Д.Е. банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и введения процедуры реализации имущества, что исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, учитывая при этом, что истец не лишён права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд, определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что его требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий