РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦФК» к Вагину Владиславу Анатольевичу, Вагиной Рузгляр, Вагину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вагина Анатолия Петровича о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор займа № с ООО МФК «ОТП Финанс», по которому ему был предоставлен займа в размере 44 397 рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» права требования по договору займа переданы (переуступлены) ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № МФК –96 от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа в полном объёме им исполнены не были.
Просит взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу истца задолженность по договору займа в размере 44 111 рублей 08 копеек, из которых: 42 060 рублей 86 копеек- основной долг, 2 050 рублей -проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика договору займа на надлежащих: Вагина Владислава Анатольевича, Вагину Рузгляр, Вагина Константина Анатольевича, которые приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает кредитную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Вагин В.А., Вагин Р., Вагин К.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате суммы госпошлины, (4000 рублей Х 30%), то есть в размере 1200 рублей 16 копеек. Возврату ООО «ПКО «ЦФК» подлежит 2 800 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «ЦФК» к Вагину Владиславу Анатольевичу, Вагиной Рузгляр, Вагину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно (в пределах стоимости перешедшего к каждому доли наследственного имущества) с Вагина Владислава Анатольевича (паспорт серии № №), Вагиной Рузгляр (паспорт серии № №), Вагина Константина Анатольевича (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 111 рублей 08 копеек, из которых: 42 060 рублей 86 копеек – основной долг, 2 050 рублей- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить ООО «ПКО «ЦФК» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30.06.2026.