РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В.
с участием прокурора г. Берёзовского Распопина А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Юлию Сергеевны к Стрыгину Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Иванова Ю.С. обратилась в суд с иском к Стрыгину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин С.Н. в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, используя физическую силу, нанёс истцу один удар кулаком по лицу, схватил за волосы, нанёс не менее трёх ударов по голове, от действий ответчика испытала физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин С.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Из-за неправомерных действий ответчика истец испытала физическую боль, а также огромный страх, что ей наносил удары мужчина, который физически сильнее её, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ответчик наносил ей удары в сильной степени алкогольного опьянения, удары были нанесены беспричинно в присутствии посторонних лиц.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 8 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск частично признал, считая, что заявленная сумма компенсации завышена. Полагает, что его вина в нанесении ударов истцу не доказана. Постановление об административном правонарушении в отношении него не обжаловал, штраф оплатил. Он является пенсионером, размер его пенсии примерно 25 000 рублей. Проживает с супругой, заработная плата которой примерно 40 000 рублей. Иждивенцев не имеет. Есть кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет примерно 3 000 рублей. Проживает в квартире, которая принадлежит его супруге. Также у него имеется дача, гараж, погреб, и автомобиль. Ежемесячные траты на лекарственные препараты составляют 2 000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абзц. 3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Из данного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Стрыгин С.Н., находясь по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>ёзовский, <адрес>5, в состоянии алкогольного опьянения, нанёс Ивановой Ю.С. побои, а именно один удар кулаком по лицу, схватил за волосы, нанёс не менее трёх ударов по голове, чего, последняя испытала физическую боль.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для данного дела. Поэтому, обстоятельства того, что между действиями Стрыгина С.Н. и наступившими последствиями в виде нанесения побоев Ивановой Ю.С., причинивших физическую боль, имеется прямая причинно-следственная связь. Суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации Стрыгина С.Н. морального вреда.
Согласно п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинён вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учётом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причинённый лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причинённый лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно п. 30 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесённые им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учётом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер и степень причинённых истцу нравственных и физических страданий в результате умышленных действий ответчика. В том числе количество причинённых телесных повреждений, их характер, нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения, нанесение истцу (женщине) ударов мужчиной, чувство испуга, страха, переживания в связи с совершенным в отношении неё правонарушением, эмоциональный стресс, чувство испытываемой боли, отсутствие противоправных действий со стороны истца, привлечение ответчика к административной ответственности. При этом суд учитывает материальное положение сторон по делу, принципы разумности и справедливости.
Ответчиком не представлены доказательства имущественного положения, поэтому суд исходит из сведений, содержащихся в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ответчик женат, пенсионер, иждивенцев не имеет
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей истца.
Суд считает, что заявленная истцом сумма 70 000 рублей в счёт компенсации морального вреда является завышенной и не соразмерна степени нравственных и физических страданий истца. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в размере 8 500 рублей за оказание юридической помощи:
- 1 500 рублей за консультацию;
- 7 000 рублей за составление искового заявления.
Данные расходы истца подтверждены документально квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовым способом, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Суд полагает, что за юридическую помощь по оказанию юридической консультации, составление искового заявления (с учётом сложности дела) подлежат возмещению расходы в размере 3 000 рублей (2 500 рублей – исковое заявление, 500 рублей – консультация).
Учитывая требования разумности, соразмерности, справедливости, учитывая объём оказанных услуг, что указанные издержки истца являлись необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд частично удовлетворяет заявленные требования, взыскивает расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ивановой Юлию Сергеевны к Стрыгину Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Стрыгина Сергея Николаевича (паспорт серии № №) в пользу Ивановой Юлии Сергеевны (паспорт серии № №):
- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;
- судебные расходы в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Стрыгина Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026