ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Варламову Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Варламову В.В., мотивируя свои требования тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по потере кормильца на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), согласно которого отец детей Варламов В.В. признан безвестно отсутствующим. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2025 года решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2018 года рождения о признании отсутствующим Варламова В.В. отменено. Решением Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 31 октября 2025 года выявлена ошибка при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, произведено устранение выявленной ошибки путем прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 10 июля 2018 года. Фактически ответчик Варламов В.В. безвестно отсутствующим не являлся, участие в содержании, воспитании и образовании детей не принимал, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению выплаченных сумм. За период с 10 июля 2018 года по 30 июня 2025 года на двоих детей неправомерно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в сумме 1 509 006 рублей 38 копеек. Истцом в адрес ответчика направлено письмо о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии. Ответчик мер по возврату данной суммы не предпринял. Просит взыскать с Варламова В.В. незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 489 006 рублей 38 копеек, суммы единовременной выплаты в размере 20 000 рублей в пользу ОСФР по Республике Саха (Якутия).
Представитель истца ОСФР по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Варламов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, тогда как при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 18 марта 2026 года, имеющейся в материалах дела, ответчик Варламов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> Сведений о месте жительства либо месте регистрации ответчика на территории <адрес> Республики Саха (Якутия) материалы настоящего гражданского дела не содержат. Каких-либо достаточных доказательств того, что ответчик Варламов В.В. постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, представлено не было, и, материалы дела также не содержат. Таким образом, судом установлено, что на момент подачи истцом ОСФР по Республике Саха (Якутия) искового заявления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик Варламов В.В. проживал и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, относящегося к территориальной юрисдикции Петровского районного суда Ставропольского края. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так, принимая во внимание, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) данный иск был принят к своему производству с нарушением правил подсудности, в отсутствие оснований для альтернативной либо исключительной подсудности гражданского дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Петровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Варламову Владимиру Владимировичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356530, Ставропольский край, г. Светлоград, ул. Ленина, д. 24, для рассмотрения по существу.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Судья Е.В. Подголов