РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Литовкина Дмитрия Олеговича к Муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа о взыскании стоимости указанных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Литовкин Д.О. обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость оказанных, но не оплаченных услуг в размере 72500 руб. 00 к., пени в соответствии с договором в размере 8550 руб. 17 коп., всего взыскать 81050 руб. 17 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования обоснованы следующим. Между Муниципальным казенным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем Литовкиным Дмитрием Олеговичем (Исполнитель, Истец) был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Контракт).
Предметом контракта являлось оказание услуг по техническому обслуживанию транспортного средства ДМК-70 в соответствии с Приложением № к контракту (пункт 1.1. контракта).
В соответствие с пунктом 3.1. контракта, цена контракта составляет 72500 руб., НДС не предусмотрен.
Срок оказания услуг установлен пунктом 5.1. контракта, с учетом дополнительного соглашения № к контракту, в соответствии с которыми услуги должны быть оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Услуги были оказаны в полном соответствии с контрактом, что подтверждается подписанными сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ. и универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 3.5. оплата услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания документов о приемке услуг.
С учетом даты подписания Акта и УПД, услуги должны были быть оплачены Заказчиком в срок до 28.08.2025г. включительно, однако до настоящего времени услуги не оплачены, задолженность Заказчика на 29.04.2026г. составляет 72500 руб.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Фактический отказ Заказчика от оплаты оказанных ему услуг является незаконным и нарушающим права Исполнителя.
В соответствии с пунктом 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг (несвоевременной оплаты или неоплаты оказанных услуг) Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени исходя из следующего расчета:
72500 руб. х 14,5 % : 300 х 244 дня (с 29.08.2025г. по 29.04.2026г.) = 8550 руб. 17к.
Общая сумма долга Заказчика составляет 81050 руб. 17 к. (основной долг 72500 руб.00к. + 8550 руб. 17к. пени).
Истец прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2025г. (пункт 14 выписки из ЕГРИП), соответственно, исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В адрес должника направлялась претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., полученная им ДД.ММ.ГГГГ., вход.№, однако требование об оплате оказанных услуг не удовлетворено до настоящего времени.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика к Мировому судье судебного участка №1 Березовского городского судебного района.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ответчика суммы долга и пеней.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке упрощенного производства, в установленный в соответствии со ст.232.3 ГПК РФ срок доказательства и возражения относительно предъявленных требований, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонами не представлены.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтового отправления разряда «судебное» не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ по УЖКХ Березовского городского округа и индивидуальным предпринимателем Литовкиным Дмитрием Олеговичем заключен контракт № (идентификационный код закупки: №), согласно которому Литовкин Д.О. принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию автотранспортного средства ДМК-70 (№).
Из п.3 контракта следует, что цена контракта составляет 72500 рублей. Оплата услуг, оказанных исполнителем по настоящему контракту, производится Заказчиком исходя из объема фактических оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или акта выполненных работ, на основании счета и/или счета-фактуры, выставленных исполнителем.
Согласно п.5.1 срок оказания услуг - до ДД.ММ.ГГГГ.
Контракт подписан сторонами и никем не оспорен.
Между МКУ по УЖКХ Березовского городского округа и индивидуальным предпринимателем Литовкиным Д.О. было заключено дополнительное соглашение № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, из п.п.1.1 которого следует, что п. 5.1 контракта изложен в следующей редакции: срок выполнения работ: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заказ-наряду № № Литовкин принял заказ и запасные части для замены блока ТНВД.
ДД.ММ.ГГГГ заказчиком МКУ по УЖКХ Березовского городского округа был подписан акт № о выполнении ИП Литовкин Д.О. услуг по ремонту автомобиля согласно заказ-наряду № № на сумму 72500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес МКУ по УЖКХ Березовского городского округа направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с МКУ по УЖКХ Березовского городского округа в пользу Литовкина Д.О. взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79766,92 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.
Суд считает установленным, что Литовкин Д.О. свои обязанности по контракту № (идентификационный код закупки: №) заключенному ДД.ММ.ГГГГ с МКУ по УЖКХ Березовского городского округа выполнил в полном объеме.
Акт № о выполнении работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик МКУ по УЖКХ Березовского городского округа свои обязательства по оплате услуг Литовкина Д.О. в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки не исполнил.
Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
П. 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате указанных услуг исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец вправе требовать уплаты пени.
Проверив представленный истцом расчет пени: 72500 руб. х 14,5 % : 300 х 244 дня (с 29.08.2025г. по 29.04.2026г.) = 8550 руб. 17к., суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям контракта.
Возражений относительно заявленного истцом размера задолженности и пени от ответчика не поступило, доказательств оплаты в полном объеме либо осуществления платежей в счет погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП Литовкин Д.О. прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2025г. таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по контракту № (идентификационный код закупки:
№) в размере 81050 рублей 17 копеек (восемьдесят одна тысяча пятьдесят рублей семнадцать копеек), в том числе: сумма не оплаченных услуг – 72500 рублей, пеня - 8550 рублей 17 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литовкина Дмитрия Олеговича к Муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа о взыскании стоимости указанных услуг удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (ИНН 4203004103, ОГРН 1024200646029), в пользу Литовкина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) (ИНН №), задолженность по контракту № (идентификационный код закупки: №) в размере 81050 рублей 17 копеек (восемьдесят одна тысяча пятьдесят рублей семнадцать копеек), в том числе: сумма не оплаченных услуг – 72500 рублей, пени - 8550 рублей 17 копеек.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (ИНН 4203004103, ОГРН 1024200646029), в пользу Литовкина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) (ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026 г.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения суда через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий И.Ю. Воробьева