РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Сергея Николаевича к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил:
Архипов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за выдержку выплаты заработной платы.
Требования мотивированы тем, что он работал на шахте «Первомайская» АО УК «Угольная компания «Северный Кузбасс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесарь подземный. На дату увольнения ему была начислена, но не выплачена заработная плата. Задолженность работодателя на дату увольнения составила 706 871 рубль 14 копеек.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 706 871 рубль 14 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной плат в размере 19 035 рублей 82 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащее, просит суд рассмотреть иск в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве признал исковые требования полном объёме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Поскольку истец в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд настоящего искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате суммы госпошлины (19 518 рублей 14 копеек – требования имущественного характера Х 30%), то есть в размере 5 855 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Архипова Сергея Николаевича к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»» (ИНН 4250005979) в пользу Архипова Сергея Николаевича (паспорт серии № №) задолженность по заработной плате в размере в размере 706 871 рубль 14 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную причитающихся работникам выплат по заработной плате в размере 19 035 рублей 82 копейки.
Взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 855 рублей 44 копейки
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026.