РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дребенчук (Диденко) Ольги Михайловны к Аскерову Этибару Алекбер оглы о взыскании долга по расписке и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дребенчук (Диденко О.М.) обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Аскерова Э.А. оглы денежные средства в размере 1 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583 053 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 131 руб.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 1 230 000 руб. Денежные средства были переданы для приобретения автомобиля, с целью его дальнейшей продажи. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной истцом и подписанной ответчиком.
В расписке указан срок возврата денежных средств: шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему почтой, ответчик не ответил, деньги не вернул.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 809 ГК РФ РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 053 руб. 68 коп., по ключевой ставке Банка России - 17%. Учтено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Учтены общероссийские праздничные и выходные дни (в т.ч. на 2026 год учтены все редакции статьи 395 ГК РФ, в т.ч. новая (с ДД.ММ.ГГГГ расчет по ключевой ставке ЦБ РФ).
Истец Дребенчук (Диденко) О.М., ответчик Аскеров Э.А. оглы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, ответчик возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Дребенчук (Диденко) Ольга Михайловна и Аскеров Этибар Алекбер оглы заключили договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1 230 000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий, поскольку стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данный договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
При этом, согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Суд полагает, что в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заключения договора займа, согласования его условий между сторонами, а также удостоверяет факт передачи денежных средств от истца к ответчику. При этом, суд учитывает, что в расписке содержатся существенные условия договора займа – сумма займа, срок его возврата.
В установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается тем, что расписка о передаче денежных средств хранилась у истца и не была уничтожена или возвращена ответчику.
Долг ответчика перед истцом составляет 1 230 000 рублей.
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку денежные средства, переданные истцом в долг ответчику Аскерова Э.А. оглы в размере 1 230 000 рублей, превышают сто тысяч рублей, ответчик не возвратил сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в соответствии с законом.
Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1065 дней.
Применяя правила расчета процентов на сумму долга 1230000 рублей по ст.395 ГК РФ, сумма процентов составила 583 053 руб. 68 коп.
Согласно представленному расчету, который суд считает верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 583 053 руб. 68 коп., исходя из следующего расчёта:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с по дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)х(4)х(5)/(6)
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
116
7,50%
365
29 317,81
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
6 301,64
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
13 749,04
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
18 399,45
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
24 768,49
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
7 548,49
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
112 918,03
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
29 640,98
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
26 818,03
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
45 872,95
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
112 519,73
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
33 024,66
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
29 722,19
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17%
365
24 060,82
1 230 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
123
16,50%
365
68 391,37
1065
16,26%
583 053,68
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 053 руб. 68 коп., поскольку он неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу Дребенчук (Диденко) О.М.
Ответчик Аскеров Э.А. оглы в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа на указанных условиях, получения денежных средств, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорил.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Аскерова Э.А. оглы в пользу Дребенчук (Диденко) О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33131 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 053 рублей 68 копеек, а также расходы на государственную пошлину в размере 33131 рублей, всего взыскать 1 846 184 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дребенчук (Диденко) Ольги Михайловны к Аскерову Этибару Алекбер оглы о взыскании долга по расписке и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аскерова Этибара Алекбер оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №), в пользу Дребенчук (Диденко) Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН №) сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1230000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 053 рублей 68 копеек, а также расходы на государственную пошлину в размере 33131 рублей, всего взыскать 1846184 рублей 68 копеек (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись И.Ю. Воробьева