РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к Тарасову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Тарасову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым Д.С. и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 495 495 рублей, на срок 48 месяцев, под 35,9 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату средств кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 727 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 495 495 рублей, просроченные проценты- 151 715 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг -3 948 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 11 568 рублей 38 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 727 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 255 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 9 указанного выше Федерального закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч.1).
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.2).
В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 495 495 рублей на срок 48 месяцев, под 35,9 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком:
- п.1 сумма кредита 495 495 рублей;
-п.2 срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита;
-п.3 процентная ставка: 35,9 % годовых;
-п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: в порядке очерёдности: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 580 рублей 4 копейки. Платёжная дата 31 число месяца.
-п.11 цели использования заёмщиком потребительского кредита: на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по кредиту/займу, выданному первым кредитом:
- в размере 93 769 рублей 86 копеек по договору кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- в размере 106 157 рублей12 копеек по договору кредита/займа от 05.06.2025
-п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ;
-п.14 согласие заёмщика с общими условиями договора: с содержанием ОУ ознакомлен и согласен;
-п.17 предоставление кредита и счёт кредитования: прошу зачислить сумму кредита на счёт №.
Документальным подтверждением предоставления истцом кредита ответчику являются: скриншоты информации из системы «Мобильный банк» (л.д.55-56), выписки из системы «Мобильный банк» (л.д.57), а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.58). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
Ответчик свои обязательства по заключённому с истцом кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование в установленные сроки ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 662 727 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 495 495 рублей, просроченные проценты- 151 715 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг -3 948 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 11 568 рублей 38 копеек.
Ответчиком кредитный договор и расчёт, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчёт, представленный истцом.
Суд находит исковые требования истца о взыскании с Тарасова Д.С. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению,
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование им являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с п.12 кредитного договора, заключённого между сторонами по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.
Представленный расчёт неустойки суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком, представленный истцом расчёт неустоек, не оспорен.
При этом суд учитывает, компенсационную природу неустойки, установив её соразмерность нарушенным обязательствам, отсутствие ходатайств со стороны ответчика о её уменьшении. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют, при этом размер неустойки установлен в соответствии с заключённым кредитным договором.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 727 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 495 495 рублей, просроченные проценты- 151 715 рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг -3 948 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 11 568 рублей 38 копеек.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплаченной госпошлине в сумме 18 255 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № к Тарасову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Дениса Сергеевича (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- 495 495 рублей просроченный основной долг;
- 151 715 рублей 54 копейки просроченные проценты;
- 3 948 рублей 45 копеек неустойка на просроченный основной долг;
- 11 568 рублей 38 копеек неустойка на просроченные проценты;
- 18 255 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30.07.2026.