ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Ольги Ивановны к Власовой Татьяне Александровне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Николаева О.И. обратилась в суд с иском к Власовой Т.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2025 года установлен факт принятия Николаевой О.Н. наследства после смерти ФИО4 При жизни ФИО4 ответчику Власовой Т.А. на праве общей совместной собственности принадлежало недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: <адрес> Недвижимое имущество приобретено в период брака между ФИО4 и Власовой Т.А. Наследодатель составил завещание, согласно которому все принадлежащее имущество завещано истцу. Несмотря на принятие наследства и наличия свидетельства о праве на наследство, право собственности на долю умершего супруга в спорном объекте недвижимости в установленном порядке не оформлено, поскольку между супругами отсутствует соглашение об определении долей в праве совместно собственности. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на объект недвижимого имущества – здание, назначение нежилое одноэтажное, общая площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец Николаева О.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила заявление о признании иска, в котором также ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Власова Т.А. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер, о чем органом записи актов гражданского состояния г. Гурьевска и Гурьевского района Кузбасса составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2025 года удовлетворено заявление Николаевой О.И. об установлении факта принятия наследства, и постановлено установить факт принятия Николаевой О.И. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4
Решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2025 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 21 июля 2025 года.
На основании заявления Николаевой О.И. о принятии наследства по завещанию нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) 28 августа 2025 года открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию либо по наследственному договору иным лицам не выдавались.
Наследственное дело, заведенное к имуществу умершего ФИО4 какого-либо заявления Власовой Т.А. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в соответствии Власов Т.А. и ФИО4 в период брака приобрели в общую совместную собственность здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.
Право общей совместной собственности правообладателей на указанное недвижимое имущество зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 29 февраля 2008 года.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в настоящее время право общей совместной собственности на здание, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Власовой Т.А. и ФИО4
Сведений о том, что раздел общего совместного имущества между супругами Власовой Т.А. и ФИО4 был произведен как в период брака, так и после прекращения брака, материалы дела не содержат. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Поскольку на спорное имущество распространяются положения ст. 33 СК РФ, ФИО4 принадлежало 1/2 доли в совместно нажитом имуществом, здании, назначение, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, район ГЭК «Обогатитель», 340 и на ЮВ от въезда на территорию ГЭК, а, следовательно, ФИО1, фактически принявший наследство наследодателя ФИО4 стала собственником недвижимого имущества вне зависимости от государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При этом, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что недвижимое имущество, здание, расположенное по адресу: <адрес> был отчужден ФИО4 (в части своей доли на недвижимое имущество) при жизни в пользу иных лиц, материалы настоящего дела не содержат, равно как и доказательств, подтверждающих возникновение права собственности иных лиц либо их притязаний на объект недвижимости.
При рассмотрении дела, требования истца о признании 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество признаны ответчиком Власовой Т.А., и стороной ответчика не оспариваются.
В силу положений с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком Власовой Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска в части признания за Николаевой О.Н., являющейся наследников ФИО4, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> является свободным волеизъявлением ответчика.
В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таком положении, принимая во внимание исследованные доказательств в обоснование доводов сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика Власовой Т.А. и признание иска последней, что на недвижимое имущество распространяются положения ст. 33 СК РФ, а наследодателю принадлежало 1/2 доли в совместно нажитом имуществом, вступление истца в наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявление Николаевой О.И. к Власовой Т.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Николаевой Ольги Ивановны к Власовой Татьяне Александровне о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности Николаевой Ольги Ивановны, паспорт гражданина <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве собственности на здание, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Николаевой Ольги Ивановны на указанное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 04 мая 2026 года.