ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Новикова А.С., установил:
иск мотивирован тем, что банком с Новиковым А.С. заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность в размере 244 625,24 руб. А поскольку Новиков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего должника. А также просит взыскать с них и судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 8 338,76 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Новиков С.А., наследник умершего заемщика.
На судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 27 марта 2026 г. Новиков С.А. в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированным не значится, поскольку состоит на регистрационном учете с 36 апреля 1989 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), то есть на 06 марта 2026 г, ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал.
С учетом правил ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Саткинский городской суд Челябинской области для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Новикову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Новикова А.С., передать по подсудности в Саткинский городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: 456912, Челябинская обл., г. Сатка. Ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья