ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г. Нерюнгри 1 апреля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Решетникова Р.В., изучив исковое заявление Мельник Евгении Сергеевны, Мельник Василия Евгеньевича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», муниципальному унитарном предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Е.С. и Мельник В.Е. обратились с иском к АО «ДГК», АО «НГВК», МУП МО «Нерюнгринский район» «Переработчик», ООО «ЖУК», ПАО «ДЭК», администрации МО «Город Нерюнгри», АО ХК «Якутуголь» о защите прав потребителя.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2026 поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи со следующим:
- в нарушение приведенных процессуальных норм Мельник Е.С. и Мельник В.Е. не указывают в исковом заявлении конкретный размер денежных средств, которые они просят взыскать с ответчиков.
- исковое заявление поступило с приложенными документами, направленное в форме электронного документа, подписанного электронной подписью от имени Мельник В.Е. в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В то же время в качестве истца указана Мельник Е.С., исковое заявление содержит графическую подпись заявителя, однако электронный образ заявления не заверена простой или усиленной электронной подписью заявителя Мельник Е.С. К исковому заявлению также не приложена доверенность, предоставляющая Мельник В.Е. право действовать от имени Мельник Е.С. при рассмотрении гражданских дел в суде.
- истцы в исковом заявлении не указывают все необходимые сведения о себе, в том числе дату и место рождения, а также один из идентификаторов.
- истцами не предоставлены указанные документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с документами ответчикам.
24.03.2026 по электронной почте от истца Мельник Е.С. поступило пояснение, подписанное простой электронной подписью, в котором указано, что конкретную цену иска невозможно указать, денежные средства удерживались с 1990 по 1999 год с зарплаты АТА «Якутуголь». Для уточнения нужно запросить справки в службе судебных приставов, поскольку обращения истца игнорировались. За 35 лет заявители не получили жилья, а деньги воровались с нарушением Конституции РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1583-О, от 19 декабря 2019 года N 3488-О, от 23 июля 2020 года N 1779-О и др.).
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Истцы-граждане по искам, связанным с нарушением их прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 миллион рублей. При цене иска более 1 миллиона рублей госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (пункт 3 статьи 17 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей»; подпункт 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 НК РФ).
Таким образом, если в исковом заявлении истец не указывает сумму требований имущественного характера, это влияет на определение родовой подсудности спора, а также необходимость определения уплаты государственной пошлины, то есть в данной части определение суда об оставлении иска без движения не исполнено.
Истец Мельник Е.С. также указывает, что «электронных подписей у нас нет. На почту России мы потратили много денег, а результат нулевой».
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 этого же Федерального закона электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).
Пунктом 2.1.1 Порядка установлено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
В силу пункта 1.4. Порядка подачи документов электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью
Согласно пункту 2.3.5 указанного Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).Таким образом, исковое заявление может быть представлено в суд в виде электронного документа, подписанного заявителем усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись заявителя, заверенного простой электронной подписью.
Как видно из предоставленного материала, исковое заявление поступило с приложенными документами, направленное в форме электронного документа, подписанного электронной подписью от имени Мельник В.Е. В качестве истца также указана Мельник Е.С., исковое заявление содержит графическую подпись заявителя, однако электронный образ заявления не заверена простой или усиленной электронной подписью заявителя Мельник Е.С. К исковому заявлению также не приложена доверенность, предоставляющая Мельник В.Е. право действовать от имени Мельник Е.С. при рассмотрении гражданских дел в суде.
Поскольку в дополнении отсутствовали сведения об исправлении указанных недостатков, то исковое заявление в данной части определение суда также не исполнено.
Более того по смыслу части 6 статьи 132 ГПК РФ, направление копии искового заявления с приложенными документами является обязанностью заявителя. Однако, истец не представил доказательств направления иска ответчикам, сославшись на высокие затраты по направлению документов, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2026 недостатки искового заявления не устранены.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельник Евгении Сергеевны, Мельник Василия Евгеньевича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», муниципальному унитарном предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный уют и комфорт», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», администрации муниципального образования «Город Нерюнгри», акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о защите прав потребителя возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова