ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца Фоминой Ю.В., представителя истца Ротаро Л.О., представителя ответчика Андрейчук Г.Д., помощника прокурора Доценко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Юлии Владимировны к Соколовой Наталье Федоровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Фомина Ю.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Н.Ф., указывая, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено брату истца ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО7 умер, в связи с чем ответчик Соколова Н.Ф. перестала быть членом семьи нанимателя. В настоящее время по адресу на регистрационном учете состоит ответчик, однако формально, добровольно сняться с учета ответчик отказывается. Просит признать Соколову Н.Ф. утратившей право пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно требования уточнила и в окончательном виде просит признать Соколову Н.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика собственника жилого помещения – администрацию ГП «Поселок Серебряный Бор».
Истец Фомина Ю.В. и ее представитель Ротаро Л.О. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просит удовлетворить.
Ответчик Соколова Н.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Андрейчук Г.Д., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Доценко Е.К. в судебном заседании полагает требования иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Третье лицо администрация ГП «Поселок Серебряный Бор» на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав истца, представителя истца и ответчика, заключение помощника прокурора и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Согласно ч. 3 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Из материалов дела следует, что на основании постановления Нерюнгринской городской администрации № 52-п от 23.03.2021 ФИО7 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также на состав семьи 2 человек: жена Соколова Н.Ф., дочь Фомина Ю.В.
23.03.2021 между Нерюнгринской городской администрацией и ФИО7 заключен договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти №.
Согласно актам о фактическом не проживании от 16.11.2016, 03.12.2017, 03.02.2017, 15.05.2016, подписанных жильцами жилого помещения, Соколов А.В. и Фомина Ю.В. фактически проживают по адресу: <адрес>. При этом Соколова Н.Ф. в жилом помещении не проживает с марта 2015 года.
Из акта о фактическом не проживании от 24.07.2026, подписанного жильцами <адрес>, следует, что в <адрес> договор социального найма вписана Соколова Н.Ф., однако фактически не проживает, личных вещей не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Исходя из указанных нормативных правовых положений, для удовлетворения иска о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением правовое значение имеет не только сам факт его не проживания в жилом помещении, но и отсутствие препятствий для вселения и проживания в жилом помещении, а также добровольный отказ от права пользования им.
Установлено, что ответчик Соколова Н.Ф. выехала в 205 году из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на указанное жилье, учитывая при этом, что доказательств в подтверждение существования каких-либо препятствий к пользованию ответчиком жилым помещением в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в том, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит постоянный характер, не имеется.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт длительного не проживания, неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ответчиков не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Соколову Наталью Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт гражданина № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова