РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Хантаевой О.П., с участием представителя истца Есауленко А.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Артюховой Н.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдагулова Зиннятуллы Васильевича к Потребительскому кооперативу «Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино», председателю Потребительского кооператива «Гаражно-эксплуатационный кооператив «Марфино» Афанасьеву Дмитрию Эдуардовичу, Лавренюк Владимиру Степановичу о признании действий председателя кооператива незаконными и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Байдагулов З.В. обратилась с иском в суд к ПК «ГЭК «Марфино», председателю ПК «ГЭК «Марфино», мотивируя тем, что ПК «ГЭК «Марфино» зарегистрирован в ИФНС по гор. Нерюнгри РС (Я) 16.06.2003 как юридическое лицо с присвоением ему ОГРН № и включением в ЕГРЮЛ. ГЭУ «Марфино» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов-участников Кооператива в эксплуатации помещений для стоянки личных автомобилей, то есть гаражей построенных на выделенных члену кооператива земельных участков. Такой земельный участок был выделен под строительство гаражей под условными номерами №№ № члену ГЭК «Марфино» Лавренюк В.С. 25.08.2018 Лавренюк В.С. уступил право на выделенный ему земельный участок под строительство гаражей № о чем поставил в известность правление кооператива в письменной форме. Истец завез материал для строительства гаража, однако позже обнаружил, что материалы завалены и отнесены к отвалу, плита к восстановлению не подлежит. Истец обратился к Лавренюку В.С. с целью узнать о том, кто разрушил постройку, однако в ответ ему сообщили, что земельного участка у Байдагулова З.В. нет, переоформление не было произведено, земельного участка не выделялось. На основании изложенного, просит признать действия председателя ПК «ГЭК «Марфино» Афанасьева Д.Э. незаконными; обязать включить в список членов ПК «ГЭК «Марфино» с 25.08.2018 в установленном Уставом порядке с сохранением права владения и пользования земельным участком под строительство гаражей №№ №; взыскать с ПК «ГЭК «Марфино» причиненный материальный ущерба в сумме 221 478 руб.
В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просит дополнительно также взыскать моральный вред в размере 200 000 руб.
Истец Байдагулов З.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Есауленко А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Артюхова Н.Е. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также просила применить срок исковой давности.
Ответчики председатель Потребительского кооператива «ГЭК «Марфино» Афанасьеву Д.Э., Лавренюк В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо Антоновский О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно справке ПК ГЭК «Марфино» Лавренюк В.С. является членом ГЭК «Марфино» и ему выделен участок под строительство гаражей №.
При этом, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Лавренюка В.С., которым 23.09.2020 он уступил права Байдагулову З.В. на участок расположенный ПК ГСК «Марфино». Согласно справки ПК ГЭК «Марфино» Лавренюку В.С. были выделены участки под строительство гаражей (№, №) кооператив зарегистрирован в ИМНС в гор. Нерюнгри 16.06.2003.
Представитель ответчика Артюховой Н.Е. при рассмотрении гражданского дела заявила о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
При этом, суд соглашается с доводами ответчика в связи со следующим.
Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, срок исковой давности по требованию Байдагулова З.В. о защите его нарушенного права начинает течь с момента, когда Лавренюк В.С. уступил право Байдагулову З.В. на участок расположенный ПК ГСК «Марфино».
Однако исковое заявление предъявлено Байдагуловым З.В. в суд только 13.03.2026, то есть по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец Байдагулов З.С. ссылается на то, что он является <данные изъяты> вследствие чего ему было крайне тяжело выяснять обстоятельства нарушения его прав незаконными действиями председателя ПК ГЭК «Марфино» и собирать доказательства.
При этом, судом также установлено, что Байдагулов З.В. неоднократно обращался к прокурору гор. Нерюнгри за восстановлением нарушенного права в период 2020 года, что следовательно, препятствий для обращения с настоящим исковым заявлением у истца не имелось.
Таким образом, с доводами стороны ответчика о том, что Байдагулов З.В. пропустила процессуальный срок для подачи искового заявления, суд соглашается, поскольку стороной истца не представлены достаточные доказательства свидетельствующие о том, что истец Байдагулов З.В. не мог по уважительным причинам своевременно обратиться в суд с вышеуказанным иском, что нарушает трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременной подачи искового заявления, а, следовательно, о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд без уважительных причин.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова
Решение принято в окончательной форме 28 августа 2026 года.