ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Кавалера Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
в отношении Кавалера Б.В. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кавалеру Б.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит ему и матери. <данные изъяты> сожительница, в квартире не зарегистрирована, но проживает с двумя детьми. Его мать тоже живет с ними. Распивали спиртные напитки, приревновала, поссорились. Вышел на улицу покурить, поднялся, дверь закрыта, стал стучаться громко по двери, выражался нецензурной бранью. Кого-либо из посторонних в подъезде не было.
Выслушав Кавалера Б.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кавалер Б.В. выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногой в дверь квартиры №, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Оценивая представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях Кавалера Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Кавалеру Б.В. вменено совершение мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в месте общего пользования многоквартирного дома.
Вместе с тем представленные материалы не содержат достаточных сведений, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что действия Кавалера Б.В. объективно нарушили общественный порядок и были направлены на выражение явного неуважения к обществу, а не являлись проявлением семейно-бытового конфликта между Кавалером Б.В. и его сожительницей <данные изъяты>
Из объяснения <данные изъяты>. следует, что конфликт с Кавалером Б.В. возник в квартире на бытовой почве, после чего она выгнала его из квартиры, а Кавалер Б.В. стал выражаться нецензурной бранью, пинать дверь в квартиру ногой, не реагируя на её просьбы успокоиться.
Кроме того, письменное объяснение <данные изъяты> подлежит критической оценке, поскольку из него не усматривается, что она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.
При этом материалы дела не содержат объяснений соседей, иных граждан либо сотрудников полиции, непосредственно наблюдавших нарушение общественного порядка, сведений о реакции посторонних лиц, нарушении нормального функционирования места общего пользования, а также иных доказательств, подтверждающих публичный характер поведения Кавалера Б.В. и его направленность на выражение явного неуважения к обществу.
Протокол административного задержания содержит сведения о времени задержания, однако не раскрывает обстоятельств поведения Кавалера Б.В., не подтверждает объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и потому не устраняет имеющиеся сомнения.
Признание лицом вины само по себе не освобождает судью от обязанности проверить наличие события и состава административного правонарушения на основании совокупности допустимых и достаточных доказательств. При отсутствии достаточных доказательств нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу признание вины не может подменять доказывание обязательных признаков состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии в действиях Кавалера Б.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат толкованию в его пользу.
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Кавалера Б.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кавалера Б.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин