ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Трушина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ Трушин А.В., находясь в общественном месте в <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу и спокойствию граждан.
В судебном заседании Трушину А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. Трушин А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал и подтвердил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Трушина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.
Вина Трушина А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением <данные изъяты>, рапортом полицейского отдела МВД России «Беловский» сержанта полиции <данные изъяты> а также пояснениями самого Трушина А.В., данными в судебном заседании.
Из объяснения <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по адресу<адрес>, где видела мужчину, который вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прохожих граждан данный гражданин не реагировал, чем нарушал общественный порядок. После этого к нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть правонарушения, с чем мужчина согласился и представился.
Из рапорта сержанта полиции <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции <данные изъяты> и сержантом полиции <данные изъяты> находясь на охране общественного порядка в <адрес> заметили гражданина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, разъяснили суть правонарушения, после чего опросили свидетелей.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Они согласуются между собой по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения Трушина А.В., публичности его действий, использованию грубой нецензурной брани и игнорированию замечаний граждан.
Суд учитывает, что Трушин А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Его пояснения согласуются с письменными материалами дела и не противоречат объяснению очевидца <данные изъяты> и рапорту сотрудника полиции.
Действия Трушина А.В. были совершены в общественном месте, сопровождались грубой нецензурной бранью, демонстративным поведением и игнорированием замечаний граждан. Такое поведение нарушало нормальный порядок пребывания граждан в общественном месте и свидетельствовало о явном неуважении к обществу.
Суд квалифицирует действия Трушина А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Трушиным А.В. обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в ночное время), конкретные обстоятельства дела, данные о личности Трушина А.В., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации.
С учетом характера совершенного правонарушения, публичности противоправного поведения, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Трушину А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает, поскольку достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья постановил:
Признать Трушина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП Российской Федерации.
Разъяснить Трушину А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, Кор./сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф».
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин