ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лакутиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ Лакутина Ю.А., находясь в общественном месте в <адрес>, громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих по лестничной площадке граждан реагировала импульсивно, провоцируя конфликт, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Лакутиной Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Лакутина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что её спровоцировали. У неё произошел конфликт с матерью. Выражалась нецензурной бранью на мать.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения Лакутиной Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и материалов дела: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении №, объяснением <данные изъяты>, рапортом заместителя командира взвода <данные изъяты>., рапортом дежурной части Отдела МВД России «Беловский», а также иными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Лакутина Ю.А. выражалась громко, демонстративно, грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих по лестничной площадке реагировала импульсивно, провоцируя конфликт с гражданами, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
При составлении протокола Лакутина Ю.А. с ним ознакомлена, выразила несогласие.
Из рапорта заместителя командира взвода <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции <данные изъяты>. находился на охране общественного порядка в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Отдела МВД России «Беловский» поступил сигнал, зарегистрированный в книге учета сообщений о правонарушениях за №, о том, что по адресу: <адрес>, Лакутина Ю.А. не исполняет родительские обязанности по воспитанию детей. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции постучали в дверь, после чего им открыла дверь гражданка, которая вышла на лестничную площадку, начала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан реагировала импульсивно, после чего была доставлена в Отдел МВД России «Беловский».
Из рапорта дежурной части Отдела МВД России «Беловский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что Лакутина Ю.А. не исполняет родительские обязанности по воспитанию детей.
Из объяснения <данные изъяты> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил вниз по лестничной площадке в подъезде дома <адрес> и видел неизвестную ему женщину, которая вела себя нагло и вызывающе, громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью. На его замечания она отреагировала неадекватно, провоцируя конфликт. После этого к ней подошли сотрудники полиции, разъяснили суть правонарушения, с чем она согласилась, и проследовала с сотрудниками полиции.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с объяснением <данные изъяты> и рапортами сотрудников полиции по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения Лакутиной Ю.А., публичности ее действий, использованию грубой нецензурной брани, нахождению на лестничной площадке подъезда, наличию замечаний и конфликтной реакции на них.
Суд учитывает, что поводом для выезда сотрудников полиции послужило сообщение о возможном неисполнении Лакутиной Ю.А. родительских обязанностей. Вместе с тем рассматриваемое административное правонарушение связано не с оценкой исполнения родительских обязанностей, а с последующим поведением Лакутиной Ю.А. на лестничной площадке подъезда, где её действия воспринимались иными гражданами, сопровождались грубой нецензурной бранью, вызывающим поведением и провоцированием конфликта. При таких обстоятельствах поведение Лакутиной Ю.А. вышло за пределы первоначального бытового повода для вызова сотрудников полиции и приобрело публичный характер нарушения общественного порядка.
Действия Лакутиной Ю.А. были совершены в подъезде жилого дома, то есть в месте общего пользования, доступном для пребывания и восприятия иными гражданами, сопровождались грубой нецензурной бранью, демонстративным и вызывающим поведением, а также конфликтной реакцией на замечания. Такое поведение нарушало спокойствие окружающих и установленный порядок поведения в общественном месте.
Оценив исследованные доказательства и материалы дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Лакутиной Ю.А. в его совершении доказаны.
Суд квалифицирует действия Лакутиной Ю.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лакутиной Ю.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, публичности противоправного поведения, совершения его в подъезде жилого дома, конфликтной реакции на замечания граждан, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Лакутиной Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает, поскольку достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Лакутину Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Лакутиной Ю.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин