ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева Г.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Г.Ю., находясь в общественном месте <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан и законные требования сотрудника Росгвардии, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправное поведение и пройти к служебному автомобилю не реагировал, отказался выполнить указанные требования и продолжил противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Яковлеву Г.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Яковлев Г.Ю. обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признаков мелкого хулиганства, включает сопряженность указанных действий с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельства совершения Яковлевым Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и материалов дела: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении №, объяснением <данные изъяты>, рапортом старшего полицейского взвода полиции Беловского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу <данные изъяты> а также иными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яковлев Г.Ю. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. Сержант полиции <данные изъяты> подошел к нему, представился, разъяснил суть правонарушения, однако Яковлев Г.Ю. с этим не согласился и продолжил противоправные действия. На законное требование сотрудника пройти в служебный автомобиль отказался, чем оказал неповиновение сотруднику, исполнявшему обязанности по охране общественного порядка. С протоколом Яковлев Г.Ю. ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом согласился, что подтверждается его подписью.
Из рапорта старшего полицейского взвода полиции Беловского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, были замечены двое граждан с признаками опьянения. При повторном обращении сотрудников Росгвардии к указанным гражданам и попытке представиться, а также разъяснить суть правонарушения, мужчина начал размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. На требование пройти к служебному автомобилю данный гражданин не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, проигнорировал предупреждение о применении физической силы и специальных средств, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники.
Из объяснения <данные изъяты> предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она видела мужчину с признаками опьянения и женщину, распивавшую пиво «<данные изъяты>» в жестяной банке. К ним подъехали сотрудники Росгвардии и обратились к ним, после чего указанные граждане прошли дальше. При повторном обращении сотрудников Росгвардии к мужчине и женщине и попытке объяснить им суть правонарушения мужчина начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, игнорировал требования сотрудников Росгвардии, после чего на него были надеты наручники.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с объяснением <данные изъяты> и рапортом сотрудника Росгвардии по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения Яковлева Г.Ю., публичности его действий, использованию грубой нецензурной брани, размахиванию руками, игнорированию замечаний и невыполнению законного требования сотрудника Росгвардии, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка.
Суд учитывает, что сотрудник Росгвардии находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, обратился к Яковлеву Г.Ю. в связи с выявленным противоправным поведением, представился, разъяснил суть правонарушения и потребовал прекратить противоправные действия, а также пройти к служебному автомобилю. Указанное требование вытекало из полномочий по пресечению нарушения общественного порядка и было направлено на прекращение противоправного поведения Яковлева Г.Ю.
Действия Яковлева Г.Ю. были совершены в общественном месте, сопровождались грубой нецензурной бранью, демонстративным и вызывающим поведением, размахиванием руками, игнорированием замечаний и законного требования сотрудника Росгвардии. Такое поведение нарушало спокойствие окружающих и установленный порядок поведения в общественном месте.
Оценив исследованные доказательства и материалы дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Яковлева Г.Ю. в его совершении доказаны.
Суд квалифицирует действия Яковлева Г.Ю, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает согласие Яковлева Г.Ю. с протоколом об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При этом суд не учитывает неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и не может повторно учитываться при назначении административного наказания.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Яковлева Г.Ю., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, публичности противоправного поведения, сопряженности мелкого хулиганства с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Яковлеву Г.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оснований для назначения административного ареста суд не усматривает, поскольку достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Яковлева Г.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Яковлеву Г.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин