ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Эльбиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женат, один иждевенец (6 лет), паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Эльбиев М.Р., находясь в общественном месте в <адрес> во дворе многоквартирного дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сообщившей и прохожих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Действия Эльбиева М.Р. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Эльбиеву М.Р. разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В протоколе Эльбиев М.Р. указал, что с правонарушением согласен.
В судебном заседании Эльбиев М.Р. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, совершаемые в присутствии граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения Эльбиевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и материалов дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <данные изъяты> предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.
Из объяснений <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они находились на работе, убирали двор, где увидели незнакомого мужчину с внешними признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью. Поведение мужчины носило вызывающий характер и нарушало общественный порядок.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что во дворе дома по <адрес> мужчина кидается драться. При отработке сообщения была опрошена <данные изъяты> которая пояснила, что неизвестный мужчина с внешними признаками алкогольного опьянения, одетый в красную футболку и синие шорты, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, в связи с чем она позвонила в службу 112 для вызова наряда полиции.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не рассматриваются судом изолированно, поскольку они согласуются с объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника полиции по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения Эльбиева М.Р., использованию грубой нецензурной брани, публичности поведения, реакции на замечания граждан и нарушению общественного порядка.
Оснований не доверять объяснениям <данные изъяты> у суда не имеется. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Данных, свидетельствующих об их заинтересованности в привлечении Эльбиева М.Р. к административной ответственности, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.
Двор многоквартирного дома является местом общего пользования, доступным для жильцов, работников, прохожих и иных граждан. Нецензурная брань и вызывающее поведение Эльбиева М.Р. происходили в дневное время, в присутствии граждан, воспринимались окружающими и повлекли обращение в службу 112 для вызова сотрудников полиции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Эльбиева М.Р. имели публичный характер, нарушали спокойствие граждан и установленный общественный порядок.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Эльбиева М.Р. в его совершении доказаны.
Суд квалифицирует действия Эльбиева М.Р. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Эльбиева М.Р., который не работает, жена, один ребенок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Суд считает необходимым назначить Эльбиеву М.Р. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Эльбиева М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Эльбиеву М.Р., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты> л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин