ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кит-Кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО>1 вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 руб. <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа № <номер> на следующих условиях: сумма займа – 5 000 руб.; срок возврата займа с учетом пролонгаций – <дата>; ставка процентов за пользование займом – 0,074% в день (п. 4.1 индивидуальных условий); ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 0,274% в день (п. 4.2 индивидуальных условий); ставка пени за просрочку возврата займа – 0,054% в день (п. 12 индивидуальных условий). Подписание договора займа произведено СМС-кодом, направленным пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями Соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи. Полученный им индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.
<дата> Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств с использованием платформы <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> операции по выдаче денежных средств. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами, в том числе обязанность уплачивать членские взносы. Размер и порядок внесения взносов определяются Методикой расчета членских взносов <дата>, методика расчета является внутренним нормативным документом Кооператива, обязательным для исполнения всеми его членами. С учетом скорингового балла на дату обращения за займом размер членского взноса для ответчика составил 220 руб. в день, что подтверждается Памяткой по оплате членского взноса от <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем <дата> он был исключен из членов Кооператива по решению его Правления на основании п. 3.9 Устава.
На основании п. 12 Общих условий потребительского займа сумма произведенного пайщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств пайщика по такому договору, погашает задолженность пайщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка.
При этом в соответствии с п. 4.1 Методики расчета членского взноса от <дата> при внесении денежных средств в Кооператив членский взнос погашается в первую очередь, перед иными обязательствами пайщика. Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 65 092,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 5 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 315,30 руб.; задолженность по неустойке – 707,40 руб.; задолженность по уплате членского взноса – 56 070 руб.
<дата> Кооператив изменил наименование с «Кредитный потребительский кооператив «Кит Кредит» на «Коллекторский потребительский кооператив «Кит-Кредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
С целью взыскания задолженности с ответчика Кооператив обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района гор. Владивостока, в принятии которого отказано.
Обязанность по уплате членских взносов вытекает не из договора займа, а из факта добровольного членства в КПК (ст. 11 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 3,5 Устава истца). Ответчик, подавая заявление на заем и заверяя его СМС-кодом в рамках Соглашения об ЭДО, выразил явное согласие с тем, что размер членского взноса определяется согласно Методике расчета от <дата>. Памятка по оплате членского взноса от <дата>, содержащая точную ставку (220 руб./день), формулу расчета и порядок начисления, была доведена до него в момент акцепта договора и принята без замечаний.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> и членскому взносу за период с <дата> по <дата> в общем размере 65 092,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с <дата> по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. <ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца – на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Обязанность по уплате членских взносов вытекает из факта добровольного членства (ст. 11, п. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ « О кредитной кооперации», п. 3,5 Устава истца). Требования о взыскании членских взносов не нарушают ст. 10 ст. 179 ГП РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между КПК «Кит-Кредит» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер> на следующих условиях: сумма займа – 5 000 руб.; срок возврата займа с учетом пролонгаций – <дата>; ставка процентов за пользование займом – 0,074% в день (п. 4.1 индивидуальных условий); ставка процентов за пользование займом при допущении просрочки с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа – 0,274% в день (п. 4.2 индивидуальных условий); ставка пени за просрочку возврата займа – 0,054% в день (п. 12 индивидуальных условий), атот обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор потребительского кредита (займа) заключен между сторонами в простой письменной форме в сети Интернет через мобильное приложение/официальный сайт.
Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет, заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.
<ФИО>1 ознакомился и согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ему посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный им индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.
Получив указанные документы, КПК «Кит-Кредит» осуществило перевод денежных средств, исполнив свои обязательства надлежащим образом. Однако <ФИО>1 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (надлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, сторонами соблюдена.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 65 092,70 руб., из которых: по основному долгу – 5 000 руб.; по уплате процентов за пользование займом – 3 315,30 руб.; по неустойке – 707,40 руб.; по уплате членского взноса – 56 070 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района гор. Владивостока от <дата> истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отказа в вынесении судебного приказа заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.
Указанная выше задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем подлежит с него взысканию в пользу истца.
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет им также не представлен. Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по договору потребительского займа, уплате процентов, также уплате членских взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Взыскание процентов за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойки по ставке 0,054% в день с <дата> по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № 202506080897 от <дата>, предусмотрено данным договором.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования КПК «Кит-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>), в пользу КПК «Кит-Кредит» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в размере 65 092,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 69 092,70 руб.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу КПК «Кит-Кредит» проценты за пользование займом по ставке 0,274% в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа № <номер> от <дата> с <дата> по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга по договору займа № <номер> от <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик