РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Стрынада Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Стрынада С.С. о взыскании задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Стрынада С.С. заключён договор на использование банковских расчётных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт №. Согласно выписке по счёту ответчиком были совершены операциям с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счёт лимита неразрешённого овердрафта. Операции, совершённые ответчиком по карте, проводились не за счёт собственных средств клиента, а за счёт средств банка, порождая при этом неразрешённый овердрафт. Задолженность по неразрешённому овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 342 рубля 39 копеек.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73 342 рубля 39 копеек, процентам за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае если заключённый сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно п.1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установлено, что между истцом и ответчиком, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на использование банковских расчётных карт, ответчику открыт текущий счёт №.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заёмщика об открытии банковского счета и предоставлении расчётной банковской карты в рамках заключённого Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещённым на сайте www.mtsbank.ru. Согласие на присоединение к ДКО было дано заёмщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 11, 16).
Согласно п. 1.1. приложения 3 к "Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчётной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты (далее - Заявление), Условия, Тарифы Банка за осуществление расчётов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания ЗМЗ-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчётных карт, включающий условия совершения операций по текущему счёту для расчётов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор) между Держателем карты и Банком. Договор считается заключённым с момента акцепта Банком представленного Держателем карты заполненного и подписанного им Заявления (Оферты).
Акцептом Банка Оферты является открытие текущего счета для расчётов с использованием Карты. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.
При заключении договора заёмщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Заключение указанного выше договора на использование банковских расчётных карт подтверждено справкой о заключении договора (л.д.20) и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3.10. приложения 3 к "Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк" в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день её возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.
Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-40), отчёта по задолженности (л.д.17) ответчиком проведены операции с превышением лимита.
Операции, совершенные ответчиком по карте, проводились не за счёт собственных средств клиента, а за счёт средств банка, порождая при этом неразрешённый овердрафт.
Денежные средства списаны за счёт лимита неразрешённого овердрафта, дата возникновения неразрешённого овердрафта ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по неразрешённому овердрафту составляет 73 342,39 рубля, из которых неразрешённый овердрафт - 73 342,39 рубля.
Представленный истцом расчёт задолженности по неразрешённому овердрафту, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора на использование банковских расчётных карт, ответчиком данный расчёт не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности суммы технического овердрафта в размере 73 342,39 рубля, данное требование ответчиком исполнено не было (л.д 19).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неразрешённому овердрафту в размере 73 342,39 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения денежного обязательства.
Расчёт суммы процентов на сумму долга является следующим: 73 342,39 рубля (сумма долга) х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки.
период дней дней в году ставка % проценты, рублей
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
6 287,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 969,19
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 772,27
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 434, 70
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 856,67
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 800,40
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1090,09
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 054,92
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
1 631,62
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
1 002,18
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2
3653
14
56,26
Итого: 19 955 рублей 65 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 955 рублей 65 копеек.
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга в размере 73 342,39 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Стрынада С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Стрынада Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Стрынада Станислава Сергеевича (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051):
- задолженность по неразрешённому овердрафту в размере 73 342 рубля 39 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 955 рублей 65 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга Стрынада С.С., исчисленные на сумму 73 342 рубля 39 копеек, с учётом её фактического гашения, из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 11.08.2026.