Дело № 2-593/2026
42RS0003-01-2026-000721-88
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Берёзовский 27 июля 2026 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Белавкиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Белавкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлаб» и Белавкиной О.С. заключён договор № FL25-7549150 в акцептно-оферной форме путём обмена электронными документами. ООО МКК «Финлаб» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Белавкиной О.С. предоставила ответчику заём в размере 25 850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. В соответствии с условиями заключённого договора займа ООО МКК «Финлаб» выдало заёмщику денежную сумму в размере 25 850 рублей в безналичном порядке, путём перечисления на его банковскую карту. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования по договору займа с Белавкиной О.С., до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № FL25-7549150 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 455 рублей, в том числе: сумма основного долга- 25 850 рублей, просроченные проценты -33 605 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финлаб» и Белавкиной О.С заключён договор потребительского займа № FL25-7549150, по условиям которого:
-п.1 сумма займа 25 850 рублей;
-п.2 настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заёмщику. Днём передачи займа, при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту признаётся день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии что заёмщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического займа в полном объёме). Заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ;
-п.4.1 процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 292 % годовых (0,8 5 в день);
-п.4.2 проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчёта процентной ставки, установленной п.4.1 настоящего договора, и фактического количества дней пользования займом;
-п. 6.1 сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящего договора.
Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя:
- сумма основного долга по займу в размере 25 850 рублей;
- сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа в порядке, установленном в п.4 настоящего договора в размере 3 308 рублей 80 копеек, а также
- уплата указанной в настоящем договоре неустойки в соответствии с п. 12 договора (в случае её начисления).
Общая сумма займа и процентов за его использование составляет 29 158 рублей 80 копеек.
- п.13 заёмщик согласен на уступку права требования по договору;
- п.14.1 настоящим заёмщик заявляет о присоединении в целом к действующей редакции Общих условий договора микрозайма в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- п.14.2 настоящим заёмщик подтверждает, что с Общими условиями договора микрозайма ознакомлен, все общие и индивидуальные условия договора разъяснены ему в полном объёме, заёмщик понимает их и выражает своё полное согласие с положениями, указанными в действующей редакции Общих условий договора микрозайма.
Установлено, что ООО МКК «Финлаб» перед истцом Белавкиной О.С. исполнено обязательство по выдаче займа в размере 20 00 рублей, а также была произведена оплата за дополнительные услуги в размере 5 850 рублей за счёт заёмных средств. Таким образом, общая сумма займа составила 25 850 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному выше договору займа подтверждён, ответчик воспользовался денежными средствами, но в установленный в договоре срок их не возвратил, доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключён договор уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования по договору займа с Белавкиной О.С.
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, договор уступки прав (требований) цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом по настоящему делу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Белавкиной О.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договору займа с ООО «Финлаб» № FL25-7549150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 654 рубля 07 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
Согласно представленному расчёту основной долг составляет 25 850 рублей, проценты - 33 605 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора и ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", ответчиком данный расчёт не оспорен. Поскольку условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворения, в размере 130 % от суммы основного долга.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Белавкиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Белавкиной Ольги Сергеевны (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № FL25-7549150 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 455 рублей, в том числе:
-сумма основного долга – 25 850 рублей;
-просроченные проценты – 33 605 рублей, а также 4 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 10.08.2026