РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Гибадуллиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Гибадуллиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гибадуллиной Н.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключён договор займа №, по которому истцом был осуществлён денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) №******№ в размере 20 500 рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 51 250 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гибадуллиной Н.С. заключён договор займа № на сумму 20 500 рублей, на срок 21 день, процентная ставка 361,350% годовых, оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока -24 761 рубль, что подтверждено копией договора потребительского займа (л.д.11).
Истцом по исполнение указанного выше договора был осуществлён денежный перевод на банковскую карту (Сбербанк России) №******№ в размере 20 500 рублей, что подтверждено выпиской (л.д.12).
Установлено, что ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В результате чего образовалась задолженность в размере 51 250 рублей, из них сумма основного долга – 20 500 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 30 750 рублей.
Судом, представленный истцом расчёт задолженности признан арифметически верным, советующим условиям договора займа, ответчиком контрасчёт не представлен.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
По применению срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям договора потребительского займа, заключённого между истцом и ответчиком, заём предоставлялся на срок 21 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (за пределами срока исковой давности) ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей с Гибадуллиной Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Гибадуллиной Н.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, который отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, с учётом даты подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и даты подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, момента наступления обязанности по погашению займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов, поскольку уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трёхлетний срок исковой давности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Гибадуллиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 10.08.2026