РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2 был заключен агентский договор № <номер> от <дата> о приобретении автомобиля <данные изъяты> через аукционы <данные изъяты>. Согласно п. <номер> договора ответчик обязался в срок от 3 до 8 недель с момента покупки на аукционе в <данные изъяты> передать истцу вышеуказанный автомобиль. В целях исполнения условий договора <дата> истец произвел оплату ответчику в размере <данные изъяты> рублей по инвойсу № <номер> от <дата> и <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения ответчика <дата>. Общая сумма, уплаченная истцом ответчику, составила в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора, по состоянию на <дата>, а также на дату подачи иска, ответчик автомобиль истцу не передал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец <дата> через мессенджер <данные изъяты> направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора, но никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. <дата> ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из ч.ч. 1, 3 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абз. 1 ст. 1006 ГК РФ).
Материалами дела и судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (Принципал) и ИП <ФИО>2 (Агент) был заключен агентский договор <номер> от <дата>.
В соответствии с п. <номер> договора агент обязуется предоставить принципалу автомобиль <данные изъяты>, приобретенный на автомобильных аукционах <данные изъяты>, за счет средств Принципала с характеристиками, в комплектации и по цене, указанной в заказе принципала (Приложение № <номер> к настоящему договору), являющемся неотъемленной частью настоящего договора.
Стоимость вознаграждения агенту за выполнение заказа сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п. <номер> договора).
Пунктами <номер>. договора предусмотрено, что второй взнос, инвойсовая стоимость автомобиля в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей при курсе <данные изъяты> к рублю в банке <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей за <данные изъяты>). Принципал производит в течении двух банковских дней после подписания договора, который включает в себя все затраты на приобретение товара в <данные изъяты> (стоимость товара на аукционе, все сборы, налоги, доставка от аукциона до порта погрузки, снятие с учета, оформление экспертных документов). Третий взнос в размере <данные изъяты> рублей принципал производит в оговоренный сторонами срок, данный взнос включает в себя фрахт, расходы по таможенному оформлению (оплату таможенных сборов, услуги склада временного хранения, услуги таможенного брокера, приемку товара со склада временного хранения таможенной зоны).
Срок поставки товара принципалу сторонами определена от 3 до 8 недель с момента покупки на аукционе в <данные изъяты> (п. <номер> договора).
<дата> истцом была произведена оплата вознаграждения агенту за выполнение заказа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>.
Согласно квитанции от <дата> истцом была произведена оплата инвойсовой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что товар к указанному сроку предоставлен не был, истец <дата> через мессенджер <данные изъяты> направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора.
<дата> ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, остаток долга составил в сумме <данные изъяты> рублей.
<дата> истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако требования претензии ответчиком не исполнены.
Согласно сведениям, полученным по межведомственному взаимодействию, по состоянию на <дата> ИП <ФИО>2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Управление федеральной налоговой службы с <дата> по настоящее время.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как разъяснено пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку истцом произведена предварительная оплата товара, который ему не поставлен и не передан в срок до <дата>, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика денежных средств за предварительно оплаченный товар – автомобиль <данные изъяты> и не переданный истцу на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Из агентского договора от <дата> следует, что срок передачи товара – автомобиль <данные изъяты> оговаривался от 3 до 8 недель.
Таким образом, фактически оплаченный товар должен быть поставлен не позднее <дата>. Иных сроков представленные доказательства не содержат.
Поскольку товар (автомобиль <данные изъяты>) истцу в соответствии с условиями договора не передан, денежные средства в полном объеме не возвращены, требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> ев сумму долга <данные изъяты> рублей и с <дата> по <дата> на сумму долга <данные изъяты> рублей заявлены обосновано.
Неустойка, исчисленная в размере, предусмотренном абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>
Оснований для снижений размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельства дела, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, задолженность по договору от <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.
Судья- О.А. Власова