РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк к Кучанской Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кучанской Т.В., в котором просит взыскать в свою пользу с Кучанской Т.В. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 738 460,44 рублей том числе: 495 505,58 руб. - просроченный основной долг, 111 801,03 руб. - просроченные проценты, 99597,52 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31556,31 руб. - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19769 руб.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кучанской Т.В. в сумме 500 000 руб. на срок 18 месяцев под 25,2 % годовых.
Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования и Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 738 460,44 рублей том числе: 495 505,58 руб. - просроченный основной долг, 111 801,03 руб. - просроченные проценты, 99 597,52 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31 556,31 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно выписки из ЕГРИП ИП Кучанская Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кучанская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединения к Общим условиям кредитования (л.д. 39-41) и заявления о присоединении к Условиям открытия и обслежтвания счета (л.д. 41-оборотная сторона – л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кучанской Т.В. заключен кредитный договор № в сумме 500 000 руб. на срок 18 месяцев, под 25,2 % годовых.
Согласно п. 1.2 Правил предоставления продукта «Кредитная Сбербизнес карта» заключение кредитного договора и договора счета Кредитной Сбербизнес карты между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта», Условиям открытия и обслуживания Счета Кредитной Сбербизнес карты клиента, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-53).
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее-кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (л.д.29-38).
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по операции (л.д. 51-53). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Согласно выписки из ЕГРИП ИП Кучанская Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).
На основании ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Кучанской Т.В. не производится.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе был потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности на сумму кредита и процентов за пользование им (л.д.44), однако, требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 738 460,44 рублей, в том числе: 495 505,58 руб. - просроченный основной долг, 111 801,03 руб. - просроченные проценты, 99 597,52 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31 556,31 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Представленный расчёт суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, контр расчет ответчиком не предоставлен.
Согласно Приложения 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям, размер неустойки за невыверенное перечисление платежа (суммы основного долга и проценты) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (л.д.41).
Таким образом, соглашение о неустойке заключено сторонами договора в соответствии с требованиями вышеприведенного закона в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, период просрочки уплаты долга, баланс интересов сторон, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию вышеуказанный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 495 505,58 руб., просроченные проценты -111 801,03 руб., неустойка за просроченный основной долг- 99 597,52 руб., неустойка за просроченные проценты-31 556,31 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 19 769 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк к Кучанской Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кучанской Татьяны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк, ИНН7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 738 460,44 руб., из которых:
- просроченный основной долг в размере 495 505,58 рублей;
- просроченные проценты в размере 111 801,03 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг в размере 99 597,52 руб.;
- неустойку за просроченные проценты в размере 31 556,31 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 769 руб., а, всего взыскать 758 229 (семьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова