РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Ременниковой Кристине Алексеевне, Толокновой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (далее ООО «КомпМастер») обратилось в суд с иском к Ременниковой Кристине Алексеевне, Толокновой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком Ременниковой К.А. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар - Смартфон Apple iPhone 13 стоимостью 125 986 руб.
Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи ежемесячно до 13 числа каждого месяца, с уплатой 4,17%, в размере 5249 руб., за приобретенный товар, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил 7 000 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ - 1 732,17 руб., из них: сумма оплаты основного долга 0,00 руб., 1 732,17 руб. оплата пени, ДД.ММ.ГГГГ - 5 267,83 руб., из них: сумма оплаты основного долга 5 267,83 руб., итого в счет погашения должник внес 7 000 руб., в том числе 5 267,83 руб. в счет погашения основного долга и 1 732,17 руб. в счет погашения пени.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 120 718,17 руб.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара покупателем, включая пеню.
На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 457 304,81 руб.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 022,98 руб.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в размере 120 718,17 руб.
Ответчик Толокнова А.В. выступила поручителем ФИО5 в обеспечение исполнения обязательств по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа №-КК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком Ременниковой К.А.
В соответствии с п.3.5. Договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков Ременниковой К.А., Толокновой А.В. солидарно в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 120 718 рублей 17 копеек, пени за невыполнение обязательств 120 718 рублей 17 копеек (за 716 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заседании просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ременникова К.А., Толокнова А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, размер задолженности не оспаривали, как в судебном заседании, так и в отзывах на исковое заявление просят снизить заявленный к взысканию размер неустойки с 120 718,17 руб. до 30 000 руб., применив требования ст. 333 ГК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом подразумевается, что с учетом общего правила, предусмотренного п. 3 ст. 307 ГК РФ, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 ст. 492 ГК РФ).
В силу положений частей 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 ст. 500 ГК РФ).
В силу ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно пунктов 2,4, 5 ст. 488 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и Ременниковой К.А. (покупатель), Толокновой А.В. (поручитель) заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-КК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ременникова К.А. приобрела у ООО «КомпМастер» Смартфон Apple iPhone 13 стоимостью 125 986 руб.
В соответствии с п.2 договора оплата стоимости товара производится покупателем с рассрочкой платежа, ежемесячно не позднее13 числа каждого месяца, в размере 5 249 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличными в кассу продавца или на расчетный счет по указанным в договоре реквизитам.
Согласно п. 2.2. товар передается покупателю с момента подписания договора.
Пунктом 3 договора предусмотрено, что продавец обязан: своевременно передать покупателю проданный по договору товар, в случае поломки обменять или отремонтировать товар по гарантийному талону, не позднее, чем за неделю сообщать покупателю в письменной форме об изменении графика работы, юридического адреса, а покупатель обязан: своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1. настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, до окончания предусмотренных договором выплат покупатель обязуется не передавать товар третьим лицам, отвечает перед продавцом за сохранность товара.
Согласно п. 3.3 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством РФ отвечают наследники покупателя.
В случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством РФ отвечает поручитель (п. 3.4).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных в договоре (п. 3.5).
В п. 1 дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что покупатель может в любое время перечислить всю оставшуюся часть цены товара или внести денежные суммы в счет последующих периодов оплаты. В случае, если покупатель не произведет в установленный срок более двух очередных платежей за товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара. С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в рассрочку, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиками в судебном заседании, в день заключения договора продавец передал покупателю товар - Смартфон Apple iPhone 13, таким образом, выполнив условия договора.
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, пояснений ответчика Ременниковой К.А., свои обязательства по договору розничной купли –продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ она исполняла ненадлежащим образом, в счет уплаты стоимости товара ею был произведен один платеж в размере 5 267,83 руб., больше гашения задолженности ею не производилось.
До настоящего времени сумма задолженности по договору розничной купли – продажи с рассрочкой платежа №-КК от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ременниковой К.А. не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ какие-либо доказательства несоответствия расчета истцом исковых требований положениям договора, а также установленным обстоятельствам дела суду не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.
Доказательств оплаты стоимости услуг по договору купли-продажи ответчиками в материалы дела не представлено. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате стоимости товара в размере 120 718 рублей 17 копеек являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о применении неустойки, предусмотренной пунктом 3.2 договора, суд учитывает, что в силу положений абз.2 п. 1 ст. 402 лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 ст. 401 ГК РФ).
Ответчиками не представлено доказательств того, что нарушение условий договора произошло не по их вине (часть 2 ст. 401 ГК РФ), а в результате обстоятельств непреодолимой силы либо действий (бездействий) продавца или третьих лиц, действовавших от его имени, по его поручению и в его интересах.
Согласно положениям пункта 3.2 договора, в случае просрочки платежей по пункту 2.1 договора (согласно графику) покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчёту истца размер неустойки за нарушение срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 457304,81 руб.
Истцом принято решение о снижении размера неустойки до 120718,17 руб.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.
Разрешая ходатайство ответчиков о необходимости снижения неустойки, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, следует признать, что ответчик должен был предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Между тем и истец не был лишен возможности по принятию разумных мер к недопущению увеличения задолженности ответчика, у которого просроченная задолженность по договору купли-продажи возникла начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства учитываются судом при разрешении требований истца о взыскании неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком, минимальный размер неустойки, предусмотренный п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Наряду с этим суд учитывает, что необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которую начислены неустойки, соотношение сумм заявленных к взысканию неустоек с размером задолженности, просроченные проценты, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 718,17 руб. подлежит уменьшению до 50 000 рублей, которая подлежат взысканию солидарно с Ременниковой К.А., Толокновой А.В. в пользу истца.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8243 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ременниковой К.А., Толокновой А.В. солидарно подлежат взысканию в пользу ООО «КомпМастер» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8243 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Ременниковой Кристине Алексеевне, Толокновой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ременниковой Кристины Алексеевны, <данные изъяты> Толокновой Анастасии Васильевны, <данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН 4218025219, ОГРН 1044218000573) задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №-КК в размере 120 718 (сто двадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля, а всего 178 961 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.