РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 cентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к Куфтиной Алле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к Куфтиной А.Б. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 16.06.2022 между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и Куфтиной А.Б. заключен кредитный договор № 0060/0977277, по условиям которого Куфтиной А.Б. предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 17,8 % годовых сроком на 60 мес. В этот же день ответчику перечислены денежные средства. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.06.2022 № 0060/0977277 в размере 1 971 219,54 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 1 646 733,56 руб., задолженность по уплате процентов в размере 228 134,89 руб.; неустойка – в размере 96 351,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 712,20 руб.
Представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик Куфтина А.Б., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца в иске отразились просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, от ответчика каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников гражданского процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 16.06.2022 между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и Куфтиной А.Б. заключен кредитный договор № 0060/0977277, по условиям которого Куфтиной А.Б. предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 17,8 % годовых сроком на 60 мес.
За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 3% от суммы просроченной задолженности (п. 12 условий кредитного договора).
Таким образом, взятые на себя обязательства «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ответчика по кредитному договору от 16.06.2022 составила в размере 1 971 219,54 руб., из них основной долг в размере 1 646 733,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 134,89 руб.; неустойка – в размере 96 351,09 руб.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, по запросу суда истцом представлены сведения от 02.09.2026, согласно которым по состоянию на 02.09.2026 задолженность ответчика по кредитному договору от 16.06.2022 не изменилась, оплата в рамках данного договора ответчиком не производилась.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.06.2022 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 34 712,20 руб. (платежное поручение от 30.12.2025 № 362419).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 712,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Куфтиной Аллы Борисовны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 16.06.2022 № 0060/0977277 в размере 1 971 219,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 712,20 руб., всего 2 005 9331,74 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 28.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко