ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Судакову Виталию Владиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд к Судакову В.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что на основании заявления <ФИО>4 от <дата>, поданного через личный кабинет на сайте «Госуслуги», <ФИО>1, <дата> года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью <ФИО>5 (свидетельство о смерти от <дата> II-ВС № 756809). По достижении ответчиком совершеннолетия выплата пенсии была продолжена на основании справки об учёбе от <дата> № 629-с, подтверждающей обучение <ФИО>1 по очной форме в краевом государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Владивостокский судостроительный колледж» с предполагаемой датой окончания обучения <дата>. Приказом краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Владивостокский судостроительный колледж» от 26.05.2023 № 123-с <ФИО>1 отчислен из КГА ПОУ «ВСК», о чём ответчик истца не уведомил. Сведения об отчислении поступили истцу только по запросу 28.06.2024. В результате несообщения ответчиком о прекращении обучения пенсия по случаю потери кормильца необоснованно выплачивалась за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в размере 17 168,08 руб. ежемесячно (10 месяцев – 171 680,80 руб.) и за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 18 455,68 руб. ежемесячно (4 месяца – 73 822,72 руб.), всего 245 503,52 руб. С учётом возврата кредитной организацией на счёт Отделения денежных средств за 2023 год в размере 1,95 руб. и за 2024 год в размере 10 455,68 руб. размер переплаты составил 235 045,89 руб. Ответчику направлялось уведомление с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства, которое оставлено без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 в размере 235 045, 89 руб.
Истец ОСФР по Приморскому краю, ответчик Судаков В.В., заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким образом, для лиц старше 18 лет обучение по очной форме является обязательным условием сохранения права на пенсию по случаю потери кормильца, и с прекращением обучения такое право утрачивается.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата пенсий по государственному пенсионному обеспечению производятся в порядке, предусмотренном для страховых пенсий Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 этого закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, получение гражданином пенсионных выплат без законных оснований либо в размере, превышающем причитающийся по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения, однако возложение на гражданина обязанности возвратить такие суммы допустимо лишь при наличии недобросовестности (противоправности) с его стороны или счетной ошибки; при этом добросовестность гражданина презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности возлагается на орган, требующий возврата денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена <ФИО>1 в связи со смертью кормильца, а после достижения им <дата> совершеннолетия её выплата возобновлена с <дата> исключительно на основании справки об учёбе от <дата> № 629-с, подтверждающей обучение ответчика по очной форме в КГА ПОУ «ВСК».
Приказом КГА ПОУ «ВСК» от <дата> № 123-с <ФИО>1 отчислен из учебного заведения, то есть спустя десять дней после представления справки об обучении и возобновления выплаты пенсии.
С 26.05.2023 предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ условие сохранения права на пенсию отпало, в связи с чем выплаченные ответчику суммы пенсии за период с 01.06.2023 по 31.07.2024 являются полученными без установленных законом оснований.
Об отчислении из учебного заведения ответчик пенсионный орган не уведомил; сведения об этом поступили истцу лишь по его запросу (входящий от 28.06.2024 № 18/16922), после чего выплата пенсии была прекращена. Доказательств направления в адрес истца соответствующего извещения ответчиком не представлено.
Оценивая доводы истца о недобросовестности ответчика, суд исходит из того, что при подаче заявления о назначении (возобновлении) выплаты пенсии ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня, о чём свидетельствует п. 4 заявления. Отчисление из учебного заведения произошло по воле самого ответчика и не могло быть ему неизвестно; тем не менее в течение более года он продолжал получать ежемесячные пенсионные выплаты, право на которые утратил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что переплата пенсии возникла вследствие недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в неисполнении прямо предусмотренной законом и разъясненной ему при обращении за пенсией обязанности своевременно известить пенсионный орган о прекращении обучения, в связи с чем предусмотренные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для освобождения ответчика от возврата полученных сумм отсутствуют.
Расчет размера переплаты, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным: за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 – 17 168,08 руб. х 10 месяцев = 171 680,80 руб.; за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 – 18 455,68 руб. х 4 месяца = 73 822,72 руб., всего 245 503,52 руб.; за вычетом возвращенных кредитной организацией сумм (1,95 руб. за 2023 год и 10 455,68 руб. за 2024 год) размер неосновательного обогащения составляет 235 045,89 руб. Контррасчет ответчиком не представлен, размер переплаты не оспорен.
Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются средствами бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании с Судакова В.В. неосновательного обогащения в размере 235 045 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, за счет средств которого они были возмещены.
Истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при цене иска 235 045,89 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 8 051,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с Судакова Виталия Владиславовича (СНИЛС <номер>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 2504001751, ОГРН 1022502260461) неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 235 045, 89 руб.
Взыскать с Судакова Виталия Владиславовича государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 8 051,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 04.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко