ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куриленка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Куриленок Д.А. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан.
В судебном заседании Куриленку Д.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения Куриленком Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и материалов дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, а также иными материалами дела.
Из объяснения <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> и видел, как неизвестный ему гражданин громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечание прохожего гражданин не реагировал. После этого к указанному гражданину подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и объяснил суть совершенного правонарушения.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен неизвестный гражданин, который громко и демонстративно выражался ругательной нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. Сотрудник полиции подошел к указанному гражданину, представился, показал служебное удостоверение, сделал ему замечание и объяснил суть совершенного правонарушения, с чем гражданин согласился и представился как Куриленок Д.А.
Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Куриленок Д.А. доставлен в Отдел МВД России «Беловский».
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с объяснением <данные изъяты> и рапортом сотрудника полиции по юридически значимым обстоятельствам: времени, месту, характеру поведения Куриленка Д.А., публичности его действий, использованию грубой нецензурной брани, реакции прохожих граждан и отсутствию прекращения противоправного поведения после сделанных замечаний.
Оснований не доверять объяснению <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку оно последовательно, содержит сведения о непосредственно воспринятых им обстоятельствах, согласуется с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции. Данных о заинтересованности <данные изъяты> в исходе дела, наличии у него личного конфликта с Куриленком Д.А. либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сообщенных им сведений, суду не представлено.
Рапорт сотрудника полиции также согласуется с иными материалами дела и подтверждает не только факт выявления противоправного поведения, но и обстоятельства установления личности Куриленка Д.А., разъяснения ему сути совершенного правонарушения и фактического согласия Куриленка Д.А. с указанными обстоятельствами на месте.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Существенных противоречий между ними по обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, судом не установлено.
Поведение Куриленка Д.А. выразилось не в обычном конфликтном разговоре и не в единичном высказывании, а в публичном использовании грубой нецензурной брани в общественном месте, демонстративном и вызывающем поведении, а также игнорировании замечаний прохожих граждан. При таких обстоятельствах его действия нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Куриленка Д.А. в его совершении доказаны.
Суд квалифицирует действия Куриленка Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Куриленка Д.А., его отношение к содеянному, а также требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, публичности противоправного поведения, продолжения поведения после замечаний прохожих граждан, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Куриленку Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оснований для назначения более мягкого административного наказания суд не усматривает, поскольку назначение административного штрафа в минимальном размере не будет в полной мере соответствовать характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Куриленка Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Куриленку Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин