ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающей, имеющей ежемесячный доход 30 000 рублей, инвалидности не имеющей, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Е.А,, находясь в общественном месте - <адрес>, громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Действия Игнатьевой Е.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Игнатьева Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, куда пришла в гости к знакомому мужчине. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она выражалась нецензурной бранью. На замечания <данные изъяты> она не реагировала. К моменту прибытия сотрудников полиции нецензурной бранью уже не выражалась, чужое имущество не повреждала.
Выслушав Игнатьеву Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Обстоятельства совершения Игнатьевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и материалов дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурной части, рапортом сотрудника полиции, объяснением <данные изъяты>, а также пояснениями самой Игнатьевой Е.А. в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - <адрес> громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В протоколе Игнатьева Е.А. указала, что материлась.
Из рапорта дежурной части отдела МВД России «Беловский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России «Беловский» по телефону 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, буянит и пытается ломать двери. Сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка. В указанное время из дежурной части отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение № о том, что по адресу: <адрес>, женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, буянит и пытается ломать двери лифтов. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции в подъезде дома обнаружили ранее неизвестную гражданку, которая громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно и вызывающе, на замечания прохожих и граждан прекратить такое поведение не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Сотрудники полиции подошли к указанной гражданке, представились, разъяснили ей суть совершенного правонарушения. Женщина сообщила свои анкетные данные и представилась Игнатьевой Е.А., после чего была доставлена в отдел МВД России «Беловский» для составления процессуальных документов.
Из объяснения <данные изъяты>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла знакомая Е., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая громко стучалась в дверь квартиры. Когда <данные изъяты> вышел в подъезд, указанная гражданка стала выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. На замечания соседей, находившихся в подъезде, она не реагировала. После этого к ней подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть совершенного правонарушения, с чем гражданка согласилась, назвала свои анкетные данные, после чего была помещена в служебный автомобиль.
Пояснения Игнатьевой Е.А. о том, что к моменту прибытия сотрудников полиции она уже не выражалась нецензурной бранью и чужое имущество не повреждала, не исключают наличие в ее действиях состава административного правонарушения.
Суд учитывает, что повреждение имущества Игнатьевой Е.А. не вменяется и не положено в основу квалификации ее действий. Вместе с тем сама Игнатьева Е.А. подтвердила, что, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, выражалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания <данные изъяты> Указанные пояснения согласуются с объяснением <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции и сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
То обстоятельство, что сотрудники полиции прибыли после прекращения нецензурной брани, само по себе не опровергает событие правонарушения, поскольку факт совершения действий установлен на основании совокупности иных исследованных доказательств.
Суд учитывает, что из пояснений Игнатьевой Е.А. усматривается личный фон произошедшего, поскольку она пришла к знакомому мужчине, после чего между ними произошел словесный конфликт. Вместе с тем действия Игнатьевой Е.А. не ограничились личным конфликтом, поскольку были совершены в общественном месте - подъезде многоквартирного жилого дома, воспринимались находившимися там гражданами, сопровождались грубой нецензурной бранью и игнорированием замечаний. При таких обстоятельствах поведение Игнатьевой Е.А. вышло за пределы личного спора и приобрело характер нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Они согласуются между собой по существу юридически значимых обстоятельств: времени, месту, характеру поведения Игнатьевой Е.А., публичности ее действий, использованию грубой нецензурной брани, реакции граждан и отсутствию реакции на замечания. Существенных противоречий, влияющих на вывод о событии административного правонарушения и виновности Игнатьевой Е.А., судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Игнатьевой Е.А. в его совершении доказаны.
Суд квалифицирует действия Игнатьевой Е.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Игнатьевой Е.А., суд признает частичное признание ею вины и фактическое признание обстоятельств, связанных с употреблением нецензурной брани в подъезде многоквартирного дома. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка в подъезде многоквартирного жилого дома, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Игнатьевой Е.А., которая работает, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, инвалидности не имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом характера совершенного правонарушения, публичности противоправного поведения, фактического признания Игнатьевой Е.А. значимых обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также необходимости предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Игнатьевой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Игнатьеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Игнатьевой Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Штраф должен быть уплачен по реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч: №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин