ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Николайчук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николайчука Евгения Ивановича к Алещенко Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Николайчук Е.И. обратился в суд к Алещенко Е.О. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 12.11.2025 между Николайчуком Е.И. и Алещенко Е.О. заключен договор займа в виде расписки на сумму 230 000 руб. в срок до 30.11.2025. Ответчиком Алещенко Е.О. долг не возвращен. 18.04.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12.11.2025 в размере 230 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по 22.06.2026 в размере 19 658,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490 руб.
В ходе судебного заседания истец Николайчук Е.И. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Алещенко Е.О., заблаговременно извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представила. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 12.11.2025 между Николайчуком Е.И. и Алещенко Е.О. заключен договор займа в виде расписки на сумму 230 000 руб. в срок до 30.11.2025.
Таким образом, взятые на себя обязательства истец Николайчук Е.И. по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 230 000 руб. передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок.
Ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
18.04.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлено без ответа.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 12.11.2025 составила 230 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.12.2025 по 22.06.2026 - 19 658,69 руб.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 8 490 руб. (извещение об осуществлении операции с использование электронного средства платежа).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 490 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Николайчука Евгения Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Алещенко Елены Олеговны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Николайчука Евгения Ивановича (ИНН <номер> задолженность по договору займа от 12.11.2025 в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по 22.06.2026 в размере 19 658,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 490 руб., всего 258 148,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 07.09.2026
Судья Ю.А. Самусенко