ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власова О.А., при ведении протокола помощником Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>2, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу
№ <номер> с <ФИО>2, в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства по агентскому договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение ступило в законную силу. Решение ответчиком не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 113, 233 ГПК РФ.
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что основной долг ответчик исполнил, судебные приставы списали денежные средства, которые истцу поступили на счет <дата>, в связи с чем до указанной даты были рассчитаны проценты.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 чт. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по делу № <номер> удовлетворены частично исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы, с <ФИО>2 взысканы в пользу <ФИО>1 денежные средства по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.
На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист <номер> от <дата>.
<дата> ОСП Советского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № <номер>, которое <дата> окончено в связи с исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по договору от <дата> взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> рублей, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга
<данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты> дня просрочки.
Вместе с тем, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата>, в ходе исполнительного производства
№ <номер> установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взысканные денежные средства последним платежом перечислены взыскателю <дата>.
Таким образом, последним днем исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга являлось <дата>, следовательно, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на возражение относительно доводов истца, периода пользование денежными средствами, правильности начисления процентов, предоставления контр расчета, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, представлено соглашение об оказании юридической помощи № <номер> от <дата>, заключенное между <ФИО>5 и <ФИО>1, предметом которого является оказание юридической помощи <ФИО>1 по иску о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с <ФИО>2
Стоимость услуг по соглашению сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей (п. <номер>. соглашения.)
Поскольку суду от другой стороны доказательств, опровергающих доводы истца, либо в обоснование чрезмерности и неразумности расходов, злоупотребления правом со стороны истца, не предоставлено, с учетом категории дела, объема оказанных представителем по делу услуг, суд признает в соответствии со ст. 100 ГПК РФ указанные расходы необходимыми, разумными, соразмерными и подлежащими взысканию с <ФИО>2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026.
Судья Власова О.А.