РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием ответчика Отчесовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственной «ПКО «Феникс» к Слесаревой (Отчесовой) Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к Слесаревой А.А. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 30.03.2009 между «Банк Русский Стандарт» и Слесаревой А.А. заключен кредитный договор № 801847728. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. 14.09.2010 ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период 30.03.2009 по 14.09.2010 в размере 113 621,39 руб., из них основной долг в размере 46 845,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 540,50 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 60 235,32 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.03.2009 № 801847728 в размере 113 621,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 409 руб.
В ходе судебного заседания ответчик Отчесовой (Слесарева) А.А. возражала относительно исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явился, в иске содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 30.03.2009 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Слесаревой А.А. заключен кредитный договор № 801847728 на сумму 46 845,57 руб.
14.09.2010 ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период 30.03.2009 по 14.09.2010 в размере 113 621,39 руб., из них основной долг в размере 46 845,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 540,50 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 60 235,32 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Слесаревой А.А. задолженности. 30.08.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по кредитному договору в размере 113 728,31 руб., который определением судьи от 15.11.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Кредитный договор с ответчиком заключен 30.03.2009.
Как следует из иска, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 30.03.2009 по 14.09.2010.
С этого момента кредитору стало известно о нарушении права.
Иск направлен в суд посредством почтовой организации 30.01.2026 и поступил в суд 11.02.2026. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве, в том числе уступка права требования, не влечет изменение срока исковой давности. Поэтому правопреемник кредитора связан тем сроком, который начал течь для первоначального кредитора.
Часть 2 статьи 199 ГК РФ регламентирует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2024 года, так и на момент обращения в суд с настоящим иском в январе 2026 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 1147746920141, ИНН 7713793524) к Отчесовой (Слесаревой) Алене Александровне (паспорт гражданина РФ серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2009 № 801847728, заключенному между Слесаревой Аленой Александровной и ЗАО «Банк Русский Стандарт», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 07.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко