ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Глебова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Глебов С.В., находясь в общественном месте - <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Глебову С.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Глебов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Раскаяния в содеянном не выразил.
Выслушав Глебова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Подъезд многоквартирного жилого дома является местом общего пользования, доступным жильцам дома и иным гражданам. Поэтому совершение в подъезде действий, сопровождающихся громкой нецензурной бранью, нарушающих спокойствие находящихся в доме граждан, при установленных по делу обстоятельствах представляет собой нарушение общественного порядка в общественном месте.
Обстоятельства совершения Глебовым С.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением <данные изъяты>, а также пояснениями Глебова С.В., данными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Глебов С.В., находясь в <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Беловский» по системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «№» поступило сообщение <данные изъяты>, проживающей в <адрес> <данные изъяты> сообщила, что по адресу: <адрес>, мужчина с признаками алкогольного опьянения шумит.
Указанный рапорт подтверждает поступление сообщения о нарушении спокойствия граждан и основание для прибытия сотрудников полиции. При этом нахождение Глебова С.В. в состоянии алкогольного опьянения надлежащими доказательствами не подтверждено, в связи с чем данное обстоятельство судом установленным не признаётся и при назначении наказания не учитывается.
Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что после получения сообщения сотрудники полиции прибыли к <адрес>. В подъезде дома ими был обнаружен ранее неизвестный мужчина, который громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе и не реагировал на замечания граждан. Сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, сообщили причину обращения и установили его личность. Указанным гражданином оказался Глебов С.В..
Из письменного объяснения <данные изъяты>, которой разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.6 КоАП РФ, и которая предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и наблюдала, как её сосед Глебов С.В., находясь в подъезде дома, вёл себя вызывающе и выражался грубой нецензурной бранью. После прибытия сотрудники полиции подошли к Глебову С.В., представились и сообщили причину обращения. Глебов С.В. согласился с изложенными сотрудниками полиции обстоятельствами и назвал свои данные.
Письменное объяснение <данные изъяты> содержит сведения о непосредственно воспринятых ею обстоятельствах. Оснований считать, что свидетель заинтересована в привлечении Глебова С.В. к административной ответственности либо оговаривает его, судом не установлено.
Исследованные доказательства согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам: месту совершения правонарушения, характеру поведения Глебова С.В., использованию им грубой нецензурной брани в подъезде многоквартирного дома и нарушению спокойствия граждан. Протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством, а его содержание подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением очевидца и пояснениями самого Глебова С.В.
Признание Глебовым С.В. вины согласуется с совокупностью иных доказательств и не является единственным основанием для вывода о его виновности.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность Глебова С.В. доказаны.
Действия Глебова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Глебова С.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Глебова С.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также требования статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Глебову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Оснований полагать, что достижение целей административного наказания невозможно без применения административного ареста, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Глебова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.
Разъяснить Глебову С.В., что неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо направить или представить в Беловский городской суд Кемеровской области.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты>
ИНН №;
КПП №;
счёт получателя: №;
банк получателя: <данные изъяты>
БИК №;
к/сч №;
ОКТМО №;
КБК №;
УИН: № наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин