ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Белово
21 июля 2026 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузьминой Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшейся, на иждивении малолетний ребенок, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кузьмина Д.Д., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнила законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым Кузьмина Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В письменных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, Кузьмина Д.Д. указала, что требование не исполнила ввиду высокой занятости на работе и отсутствия времени для устранения нарушения. Ходатайств и замечаний к протоколу не заявила. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, что удостоверено ее подписями.
В судебном заседании Кузьмина Д.Д. вину признала частично, пояснила, что управляла ТС ДД.ММ.ГГГГ, ее остановили сотрудники ГАИ, составили постановление по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, выдали требование со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. лобовое стекло и одно боковое стекло она растонировала, а одно - нет (водительское). ДД.ММ.ГГГГ вновь управляла ТС, светопропускание одного стекла не соответствовала требованиям закона. Она осознавала, что нарушает требования закона и не исполняет выданное ей требование.
Заслушав Кузьмину Д.Д., исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет административную ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а их невыполнение влечет установленную законом ответственность.
Пунктом 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, установлены обязательные требования к светопропусканию ветрового и передних боковых стекол транспортных средств.
Вина Кузьминой Д.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.
Из постановления № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Д.Д. была признана виновной по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление указанным автомобилем, светопропускание передних стекол которого не соответствовало обязательным требованиям, и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей. Копия постановления вручена Кузьминой Д.Д. в тот же день.
В связи с выявленным нарушением инспектором ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Д.Д. предъявлено требование прекратить противоправные действия и привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с установленными требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено Кузьминой Д.Д. лично ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ей разъяснена ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, что подтверждено ее подписью.
Несмотря на истечение установленного срока, Кузьмина Д.Д. исполнила требование сотрудника полиции лишь частично, удалив пленочное покрытие с лобового и бокового стекол автомобиля. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ она продолжила эксплуатацию транспортного средства с нанесенным на переднее боковое стекло пленочным покрытием, светопропускание которого составило 12,8%, вследствие чего требование о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с установленными требованиями в полном объеме исполнено не было.
Таким образом, требование сотрудника полиции было конкретным, понятным, предъявлено уполномоченным должностным лицом в целях прекращения выявленного противоправного поведения, содержало реальный срок для исполнения и не возлагало на Кузьмину Д.Д. обязанностей, не предусмотренных законом. Доказательств объективной невозможности исполнения требования в установленный срок материалы дела не содержат. Ссылка на высокую занятость на работе такой невозможности не подтверждает.
Привлечение Кузьминой Д.Д. к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством с несоответствующим требованиям светопропусканием стекла не исключает ее ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку указанные нормы имеют различные объекты правовой охраны, а неповиновение выразилось в самостоятельном бездействии - неисполнении в установленный срок ранее полученного законного требования.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Кузьминой Д.Д. Ее действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу либо признания правонарушения малозначительным не установлено.
При назначении наказания судья в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественном положении Кузьминой Д.Д., а также то, что ранее к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ она не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Вместе с тем назначение штрафа в минимальном размере не отвечало бы в полной мере характеру и фактическим обстоятельствам совершенного деяния. Кузьмина Д.Д. лично получила требование, была письменно предупреждена об ответственности за его неисполнение, однако несмотря на частичное исполнение требования путем удаления пленочного покрытия с одного стекла, в полном объеме требование не исполнила и продолжила эксплуатацию автомобиля со стеклом, светопропускание которого составляло 12,8%
При этом выявленный ДД.ММ.ГГГГ показатель светопропускания - 12,8 процента - существенно отличался от установленного нормативного значения. Эти обстоятельства не признаются отягчающими ответственность, однако характеризуют степень неисполнения законного требования и учитываются при индивидуализации наказания в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Кузьминой Д.Д. административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Такое наказание является соразмерным, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений и не связано с излишним ограничением прав виновной. Оснований для назначения административного ареста или обязательных работ не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9–29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмину Д.Д, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>, л/с №
ИНН №;
КПП №;
счёт получателя: №;
банк получателя: <данные изъяты>;
БИК №;
ЕКС №;
ОКТМО №;
КБК №;
УИН: № наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить Кузьминой Д.Д., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой наказание назначено.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин