К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-498/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Хряпочкин М.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
№15/004091

Решения

Дело № 5-498/2026

УИД 42RS0002-01-2026-002863-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Белово

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Красулина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Красулин К.Е., находясь в общественном месте - <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в окна и двери жилого дома, вёл себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении Красулину К.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В собственноручном объяснении он указал, что впредь не будет нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании Красулин К.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав Красулина К.Е., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения Красулиным К.Е. административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьёй доказательств: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля <данные изъяты>., а также собственноручным объяснением Красулина К.Е.

В протоколе об административном правонарушении указаны время, место и конкретные обстоятельства поведения Красулина К.Е.: громкое и демонстративное употребление грубой нецензурной брани возле жилого дома, размахивание руками, стук в окна и двери, а также отсутствие реакции на замечания. Эти сведения не оцениваются изолированно и согласуются с иными материалами дела.

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «<данные изъяты>» по системе 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Красулин К. ломится в дом.

Свидетель <данные изъяты> в письменном объяснении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, услышал шум, подошёл к окну и увидел знакомого ему Красулина К.Е., который ходил по улице, сильно стучал руками в окна и двери, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. По внешним признакам Красулин К.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Собственноручное объяснение Красулина К.Е. о намерении впредь не нарушать общественный порядок и не выражаться нецензурной бранью согласуется с протоколом, рапортом и объяснением свидетеля. Каких-либо возражений относительно изложенных в протоколе обстоятельств Красулин К.Е. не указал.

Участок улицы возле жилого дома является местом общественного пользования, доступным для неопределённого круга лиц. Поведение Красулина К.Е. происходило в ночное время, было слышно находившимся в доме гражданам, воспринималось свидетелем и продолжалось вопреки сделанным замечаниям. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о том, что его действия не сводились к употреблению отдельных ненормативных слов, а нарушили общественный порядок и спокойствие граждан.

Демонстративный характер поведения, громкое употребление нецензурной брани в общественном месте, стук в окна и двери жилого дома и игнорирование замечаний свидетельствуют об осознанном противопоставлении своего поведения общепринятым нормам поведения в обществе и о наличии умышленной формы вины.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность Красулина К.Е. в его совершении доказаны.

Действия Красулина К.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Красулина К.Е., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением административного штрафа и не требуют применения административного ареста.

Назначение административного штрафа в максимальном размере санкции обусловлено повышенной демонстративностью противоправного поведения: оно имело место в ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома, сопровождалось громкой нецензурной бранью, размахиванием руками и сильным стуком в окна и двери, продолжалось после замечаний. Указанные обстоятельства учитываются при индивидуализации наказания и не признаются отягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Красулина К.Е, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Красулину К.Е., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счёт получателя платежа № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. К. Е.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:09

    Передача дела судье

  2. 14:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 16:05

    Обращено к исполнению