ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Белово
24 июля 2026 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фахрутдинова Р.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Фахрутдинов Р.О., после остановки управляемого им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> категорически отказался выполнить неоднократно предъявленное требование прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для оформления материалов, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался скрыться.
В судебном заседании Фахрутдинов Р.О. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав Фахрутдинова Р.О., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По смыслу указанной нормы административно наказуемым является не любое несогласие гражданина с действиями сотрудника полиции, а умышленное неисполнение конкретного, понятного и законного требования, предъявленного уполномоченным сотрудником в связи с исполнением служебных обязанностей, либо активное создание препятствий их исполнению.
В соответствии с пунктами 1 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и проверять документы на право управления ими.
Обстоятельства совершения Фахрутдиновым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждаются исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны содержание предъявленных сотрудником полиции требований и конкретные действия Фахрутдинова Р.О., выразившиеся в отказе их исполнить, попытке скрыться и хватании сотрудника за форменную одежду;
- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> непосредственно пресекавшего действия Фахрутдинова Р.О., согласно которому при несении службы в составе экипажа № у <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по полосе встречного движения. Водитель не выполнил неоднократные требования об остановке, после преследования остановил автомобиль, продолжил скрываться пешком и не исполнял законные требования сотрудника полиции;
- протоколом об административном задержании, сведениями о доставлении Фахрутдинова Р.О. ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также процессуальными документами, составленными по фактам выявленных нарушений правил дорожного движения.
Последние из названных документов оцениваются не как доказательство виновности Фахрутдинова Р.О. в совершении иных самостоятельных административных правонарушений, а как подтверждение последовательности действий сотрудников полиции, служебной цели остановки транспортного средства и оснований для предъявления требований о прекращении противоправного поведения и обеспечении оформления материалов.
Сведения рапорта об обнаружении автомобиля у <адрес> не противоречат указанию в протоколе места совершения вмененного правонарушения у <адрес>, поскольку рапорт описывает место первоначального обнаружения автомобиля, последующее преследование и его остановку. Вмененное Фахрутдинову Р.О. неповиновение выразилось в действиях после остановки автомобиля.
Требования инспектора ДПС являлись конкретными, понятными и законными. Они были предъявлены сотрудником полиции при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пресечению правонарушений и оформлению процессуальных материалов. Фахрутдинов Р.О. имел реальную возможность выполнить требования, однако осознанно избрал противоположный способ поведения: после остановке автомобиля пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах, согласуются в части времени, последовательности событий и характера поведения Фахрутдинова Р.О. Оснований считать, что рапорт составлен по мотивам личной заинтересованности, материалы дела не содержат. При этом вывод о виновности основан не на одном рапорте, а на совокупности приведенных доказательств, включая объяснения самого Фахрутдинова Р.О.
Оценив доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, судья приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Фахрутдинова Р.О.
Действия Фахрутдинова Р.О. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Признание Фахрутдиновым Р.О. вины учтено при определении вида и срока административного наказания, однако само по себе, при отсутствии сведений о раскаянии, не признается обстоятельством, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его направленность против установленного порядка управления, возраст и личность виновного, а также конкретный способ неповиновения: попытку скрыться и активное физическое воспрепятствование сотруднику полиции.
С учетом настойчивого и активного характера противоправного поведения судья приходит к выводу, что назначение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания. Исключительный характер применения административного ареста обусловлен не одним фактом неисполнения требования, а совокупностью действий Фахрутдинова Р.О., направленных на продолжение уклонения от законных действий сотрудника полиции. Данных о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Фахрутдинов Р.О. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 19.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Фахрутдинова Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин