Дело № 2-2912/2025

Дело № 2-2025/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2025 года с. Кетово Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е. при секретаре Трофимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Хмелева В.Н. в интересах Спиревой А.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 20.08.2025, направлении дела по подсудности, У С Т А Н О В И Л: представитель Хмелев В.Н. в интересах Спиревой А.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 20.08.2025. В обоснование заявленных требований указал, что возражает относительно исполнения заочного решения, поскольку решение, повестки ответчик не получал, проживает и зарегистрирована по другому адресу. Просил направить дело по подсудности по месту жительства. В судебное заседание представитель Хмелев В.Н., Спирева А.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 20.08.2025 с Спиревой А.В. в пользу ООО «Топ Коллект» взыскана задолженность по договору займа № 44444/4217208 от 31.05.2023 за период с 31.05.2023 по 30.05.2025 в размере 27320,12 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Гражданское дело было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области и рассмотрено им в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что Спирева А.В. проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 165. Поскольку материалы дела не содержат доказательств получения ей заочного решения, судебной повестки, суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене заочного решения и направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 89 Куйбышевского судебного района г. Омска. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 20.08.2025 по иску ООО «Топ Коллект» к Спиревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Передать гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к Спиревой А.В. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Куйбышевского судебного района г. Омска. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Л.Е.Панюшкина