ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Берёзовский 25 августа 2026 года председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре судебного заседания Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Волкову В.М. и просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: автомобиль Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Волков В.М. заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 751 589,07 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору представлен автомобиль: Марка Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога внесена информация о возникновении залога на автомобиль за номером №517 в пользу Банк ВТБ (ПАО).
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 619 833,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хлыновой Н.Р. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Волкова В.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/2007-0001433 в размере 619 833,74 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Волков Владимир Михайлович заключили кредитный договор № № согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 751 589,07 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 8-10).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог автомобиля.
Предметом залога является - транспортное средство Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер VIN № что подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2. Правил автокредитования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Пунктом 5.2. Правил автокредитования Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 611 707,92 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хлыновой Н.Р. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Волкова В.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 833,74 рублей (л.д. 6).
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).
Как установлено в ходе судебного заседания, кредитные обязательства по договору № V621/2007-0001433 от 02.09.2023 надлежащим образом должником не были исполнены, в связи с чем, возникла задолженность.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, ответчиком было допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства не установлено, суд считает, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Волкову В.М. на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 ГК РФ, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.
На основании п.1 ст.350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем реализации его с публичных торгов.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Focus, год выпуска - 2011, идентификационный номер №.
Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с Волкова Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 77020139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова